Справа № 196/1529/25
№ провадження 1-кп/196/24/2026
19 лютого 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка кримінальне провадження № 12025042260000217 від 02 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12025042260000217 від 02 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце підготовчого розгляду (а.с. 36-38,41-42) в підготовче судове засідання повторно не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, перевіривши справу, суд приходить до такого.
Відповідно до вимогст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною другою ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Неявка обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, враховуючи ту обставину, що обвинувачений неодноразово не з'являється до суду, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , упідготовче судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 11 березня 2026 року о 13 год. 15 хв.
Виконання ухвали доручити ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУПН в Дніпропетровській області.
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУПН в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу із зазначенням причини невиконання інформувати головуючого письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1