Справа № 206/6983/25
2-н/214/286/26
05 лютого 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
03 лютого 2026 року у провадження судді надійшла справа за зазначеною вище заявою для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали судді Самарського районного суду міста Дніпра від 08.12.2025 року.
Між тим, 04 лютого 2026 року від заявника надійшла до суду письмова заява про залишення даної заяви про видачу судового наказу без розгляду та припинення подальших процесуальних дій у даній справі, у зв'язку з відсутністю на даний час у заявника необхідності у розгляді даної справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Оскільки судовий наказ не видано, згідно з принципом диспозитивності процесу, суд уважає подану заявником заяву заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу, а тому вважає за можливе повернути заявнику подану заяву до її розгляду судом.
Керуючись ст. 163 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитиниповернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Попов.