Справа № 185/2262/26
Провадження № 1-кс/185/156/26
19 лютого 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026041370000250 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України
19.02.2026 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №12026041370000250 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026041370000250 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЄО 7346) До ЧЧ Павлоградського РВП надійшло повідомлення, про те, що 18.02.2026 приблизно о 03.00 год. невстановлена особа перебуваючи поблизу магазину "Варус" по вулиці Валерія Лобановського, 14а, здійснила серію пострілів з вогнепальної зброї в службовий автомобіль Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ Охоронний холдинг в якому знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з вказаного автомобілю та невстановлена особа здійснила постріл з вогнепальної зброї в їх сторону тим самим вчинивши умисне вбивство ОСОБА_5 .
За даним фактом 18.02.2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041370000250 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.
Під час досудового розслідування 18.02.2026, з метою рятування майна, був проведений обшук у автомобілі Рено Дастер НОМЕР_1 який знаходився за адресою: м.Павлоград, вул. В. Лобановського, буд. 14А під час якого було виявлено та вилучено: металевий фрагмент з обличчя трупа; автомобіль Рено Дастер НОМЕР_1 з ключами від нього; 29 предметів схожих на гільзи.
Крім цього, 18.02.2026 протоколом огляду предмета у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено належну йому куртку чорного кольору, яку поміщено до п/к.
18.02.2026 вищевказані речі було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст.98 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.
Підставами, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 КПК України
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026041370000250 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на металевий фрагмент з обличчя трупа, 29 предметів схожих на гільзи; автомобіль марки Рено Дастер НОМЕР_1 з ключами від нього який належить на праві власності ТОВ «Охоронний холдинг»; куртку чорного кольору яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя: ОСОБА_1