Ухвала від 19.02.2026 по справі 184/2824/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2824/25

Номер провадження 1-во/184/1/26

19 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині вироку Покровського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.4 ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 07 (сім) років 6 (шість) місяців.

Після постановлення вироку було встановлено, що в його мотивувальній частині допущені описки.

19.02.2026 року прокурор відділу ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в частині помилкового зазначення «рецидив злочинів».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в вироку суду від 13.02.2026 року допущені описки, оскільки вони є технічними допущені помилково, не впливають на суть вироку та призначеного покарання, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Покровського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 року відносно ОСОБА_3 та виключити в абзаці № 22 обтяжуючу обставину «рецидив злочину» та абзаці № 23 замінити «наявність обставини, яка обтяжує покарання» на вірне «відсутність обставин, які обтяжують покарання».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
134198341
Наступний документ
134198343
Інформація про рішення:
№ рішення: 134198342
№ справи: 184/2824/25
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.03.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Розклад засідань:
08.01.2026 09:30 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
14.01.2026 10:45 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
23.01.2026 09:15 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
11.02.2026 15:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області