Справа № 182/5048/25
Провадження № 2-о/0182/37/2026
Іменем України
19.02.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
З 13.08.2025 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шаровський Сергій Анатолійович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про визнання особи померлою.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання.
02.12.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявниці Шаровського С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі, призначене на 26.02.2026 року о 12-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв'язку.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.
За змістом п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
За нормами ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на той факт, що клопотання заявлене представником у встановлені ЦПК України строки, враховуючи його місце проживання та наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для своєчасного розгляду справи та з метою реалізації його прав та законних інтересів, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.02.2026 року о 12-30 год., за участю представника заявниці ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв'язку доручити Шаровському Сергію Анатолійовичу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Шаровському Сергію Анатолійовичу .
Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева