справа № 179/1942/23
провадження № 1-в/179/4/26
19 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Магдалинівка Самарівського району Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої 05.02.2024 вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Новомосковського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена 05.02.2024 вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На засуджену судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов'язки.
Під час іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся вчасно, допустила одну неявку на реєстрацію, у подальшому виконувала усі обов'язки, покладені на неї судом.
Оскільки випробувальний термін закінчився 05.02.2026, засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся вчасно, виконала усі обов'язки, покладені на неї судом, тому, є підстави для звільнення її від призначеного судом покарання.
Представник Новомосковського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вимоги ст. 539 ч. 5 КПК України, суд вважає за можливим провести розгляд справи без участі засудженої та представника органу пробації.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджена своєю поведінкою доказала виправлення, виконувала покладені на неї судом обов'язки, випробувальний термін закінчився, а тому є підстави для звільнення її від покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
ОСОБА_5 засуджена 05.02.2024 вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На засуджену судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов'язки.
Як вбачається з матеріалів подання Новомосковського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з'являлася, допустила одну неявку на реєстрацію, обов'язки, покладені на неї судом виконувала. Випробувальний термін закінчився 05.02.2026.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 виконувала покладені на неї судом обов'язки, у період іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, не притягувалася до адміністративної відповідальності, чим довела своє виправлення, випробувальний термін закінчився 05.02.2026, тому суд вважає за необхідне звільнити її від призначеного покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Новомосковського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1