Справа № 178/250/26
18 лютого 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 130 ч.2, 126 ч.5 КУпАП, -
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 569685 від 19.01.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, справа № 178/429/26, провадження № 3/178/211/26, протокол серії ЕПР1 № 569683 від 19.01.2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП, справа № 178/250/26, провадження № 3/178/212/26.
Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вказану правову норму, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об'єднані в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , надійшли на адресу суду одночасно, складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об'єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя-
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 178/249/26 (провадження № 3/178/211/26) відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП та № 178/250/26 (провадження № 3/178/212/26) відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі єдиний № 178/250/26 (провадження № 3/178/212/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Лісняк