Справа № 932/11114/24
Провадження № 2/175/4383/25
"12" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду 24 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача - подав до суду клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача Військова частина ВЧ НОМЕР_1 , зазначає, що позивач отримав відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач стверджує, що станом на дату події відповідач перебував на військовій службі у Військовій частині ВЧ НОМЕР_1 , виконував свої трудові/службові обов'язки. На момент подачі позову у Позивача була відсутня інформація про те, що Відповідач керував транспортним засобом у зв'язку виконанням трудових обов'язків.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Замінити первісного відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова