Справа № 932/7170/25
Провадження № 1-кс/932/788/26
17 лютого 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в межах кримінального провадження №12024052380000232 від 13.06.2024,
09.02.2026 до слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій скаржник просить зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення її до кримінального провадження у якості потерпілої від 12.08.2025.
Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді від 24.11.2025 скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та зобов'язано слідчого повторно розглянути її заяву від 12.08.2025. Проте слідчим проігноровано обов'язковість вказаної ухвали слідчого судді, фактично слідчий відмовляється її виконувати.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24.11.2025 скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим (за її клопотанням від 12.08.2025) та зобов'язано слідчого повторно розглянути її заяву про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого від 12.08.2025.
Ухвала слідчого судді, яка є судовим рішенням, підлягає обов'язковому виконанню безпосередньо та не потребує постановлення додаткових ухвал, ухвалення інших рішень чи вчинення додаткових дій.
Зокрема слідчий мав обов'язок виконати ухвалу слідчого судді від 24.11.2025 - повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2025. Результатом такого розгляду може бути або вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого або мотивована постанова про відмову у залученні потерпілого.
10.01.2026 представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про повторний розгляд заяви від 12.08.2025.
У відповідь слідчим прийнято постанову про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 від 10.01.2026. У такій постанові наведено підстави, за якими слідчий вважає, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Тобто у даній ситуації існують наступні обставини.
По-перше вже існує ухвала слідчого судді про зобов'язання слідчого повторно розглянути заяву скаржника від 12.08.2025.
Відтак відсутні підстави для повторного зобов'язання слідчого розглянути заяву скаржника від 12.08.2025.
По-друге існує постанова, якою слідчим фактично відмовлено у залученні скаржника до кримінального провадження.
Відтак, приходжу до переконання про відмову в задоволенні скарги.
З огляду на наведене, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_4 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1