Справа № 199/893/26
(3/199/555/26)
іменем України
19.02.2026 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
28.12.2025 року о 14:30 год. в с.Святогорівка, а/д Т0515, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Урал 4320, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи поворот праворуч на вул. Садова, в порушення п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, викладені в протоколі обставини не заперечував, провину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В судовому засіданні були досліджені наявні в матеріалах справи письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 821119 від 28.12.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- схема місця ДТП та фото таблиці до неї, де зафіксовано місце розташування транспортних засобів на проїзній частині, місце їх зіткнення, отримані механічні пошкодження;
- посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 та реєстраційні дані транспортного засобу Урал 4320, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_3 ;
- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 .
Також, за клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи долучено та досліджено в судовому засіданні довідку форми А5 командира ВЧ НОМЕР_6 про проходження військової служби за мобілізацією матросом ОСОБА_1 , копію військового його квитка та посвідчення серії НОМЕР_7 від 30.11.2023 року.
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Н.В. Машкіна