Справа № 310/2976/20
(2-в/199/1/26)
про повернення заяви
16.02.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №310/2976/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшли матеріали вищевказаної заяви про відновлення втраченого судового провадження. Ухвалою судді від 08 грудня 2025 року подана заява була залишена без руху в зв'язку із порушенням заявником норми ст.491 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження, додання до позову певних документів тощо. Для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків заяви заявнику було надано десятиденний строк, що обчислюється з дня вручення заявнику такої ухвали судді. 13 лютого 2026 року від заявника, на виконання вищевказаної ухвали судді від 08 грудня 2025 року про залишення заяви без руху, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
Ознайомившись із матеріалами заяви, зокрема тими, що надійшли до суду 13 лютого 2026 року, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Згідно ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст.185 ч.ч.3, 6 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Як зазначалось вище, 13 лютого 2026 року від заявника до суду на виконання ухвали судді від 08 грудня 2025 року про залишення поданої заяви без руху надійшла заява з додатками, що не може вважатись належним та повним усуненням недоліків заяви, так як одним з недоліків було неподання доказів на підтвердження тверджень заявника про те, що в органах державної виконавчої служби відсутні на примусовому виконанні виконавчі листи, видані на рішення суду у справі №310/2976/20. Вказаний недолік заяви не було усунуто. Таким чином, оскільки у встановлений ухвалою судді від 08 грудня 2025 року строк не усунуто в повному обсязі всіх недоліків поданої заяви, визначених вказаною ухвалою судді, дана заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику. При цьому необхідним є роз'яснення заявнику, що у відповідності до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 58, 60, 62, 64, 76, 81, 83, 84, 95, 133, 185, 187, 258-261, 263, 294, 352-355, 491, 492 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №310/2976/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.М. Авраменко