Справа № 161/20019/25
Провадження № 1-в/161/17/26
м. Луцьк 18 лютого 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн. у стосовно засудженого ОСОБА_4 , -
Провідний інспектор Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням, в порядку ст.26 ч.3 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн. стосовно засудженого ОСОБА_4 .. Просить подання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_4 ..
Окрім того до суду надійшла заява провідного інспектора Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про поверення клопотання у зв'язку із повною сплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 від 21.01.2026 року.
В судове засідання не з'явились провідний інспетор однак подала до суду заяву про повернення даного клопотання у зв'язку із сплатою штрафу засудженим та прокурор який подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, щодо повернення клопотання не заперечував. Проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що матеріали подання підлягають поверненню.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи ті обставини, що до суду подано письмову заяву провідного спеціаліста Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 та квитанцію про сплату штрафу у повному обсязі ОСОБА_4 , за таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали подання, слід повернути керівнику Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд, -
Подання інспектора Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн. у стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути керівнику Луцького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.