Копія
154/4259/25
2-п/154/3/26
19 лютого 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі :
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 25.11.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 25.11.2024 не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі за мобілізацією і 11.10.2024 не зміг прибути в судове засідання. Просить скасувати заочне рішення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач був повідомлений про час та місце судового розгляду, однак не з'явився та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, однак був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не подавав клопотання про відкладення судового розгляду, а тому розгляд заяив проводиться у його відсутності.
Дослідивши заяву про перегляд зачоного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання 25.11.2025 з поважних причин, оскільки з 11.10.2024 перебував на військовій службі, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 .
Оскільки відповідач є військовослужбовцем, що має істотне значення для правильного вирішення справи та не з'явився на судовий розгляд справи з поважних причин, а тому з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
постановив :
Заяву задовольнити.
Заочне рішення від 25.11.2025 в цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та провести судове засідання 31 березня 2026 року о 11:30 годині в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук