9 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/27/26
провадження № 61-47вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Наталія Олександрівна, про визначення підсудності справи
за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство закордонних справ України, Державна міграційна служба України,
про встановлення факту, що має юридичне значення,
28 січня 2026року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Н. О.,
у підсистемі «Електронний суд» сформував заяву про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство закордонних справ України, Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, зареєстровану судом 3 лютого 2026 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами, що підтверджується зазначеною ним адресою проживання.
Також зазначає, що 6 січня 2026 року ним подано до Шевченківського районного суду міста Києва заяву про встановлення факту, що має юридичне значення,
яку ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року
у справі № 2-о/761/196/2026 повернуто заявнику у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за її межами, тому відповідно
до частини другої статті 316 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України підсудність цієї справи визначається ухвалою судді Верховного Суду.
Заявник просив визначити підсудність справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідному районному суду міста Києва
на підставі частини другої статті 316 ЦПК України.
Частиною другою статті 316 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Доказів того, що ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає за межами України, заявником не надано, тому суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для визначення підсудності у вказаній справі.
Крім того, заявником надано копію паспорта, виданого ОСОБА_1 23 травня 2024 року Міністерством внутрішніх справ у Донецькій Народній Республіці Російської Федерації, що виключає можливість застосування частини другої
статті 316 ЦПК України при вирішенні питання підсудності у частині його звернення з відповідною заявою.
Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Наталія Олександрівна, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство закордонних справ України, Державна міграційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко