19 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 369/7752/19
провадження № 61-12292св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, житлово-будівельний кооператив «Південний»,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у складі колегії суддів Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О.
у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області,
житлово-будівельного кооперативу «Південний» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
Короткий зміст заявлених вимог і рішень судів
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області(назву змінено на виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, далі - виконком Вишневої міськради), житлово-будівельного кооперативу «Південний» (далі - ЖБК «Південний»), у якому просила суд:
- поновити пропущений строк позовної давності;
- стягнути з виконкому Вишневої міськради та ЖБК «Південний» солідарно на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі ринкової вартості двокімнатної квартири у м. Вишневому - 1 218 000 грн;
- стягнути з виконкому Вишневої міськради завдану їй моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.
Суди розглядали справу неодноразово.
Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 22 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.
Київський апеляційний суд постановою від 28 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року скасував і ухвалив нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Верховний Суд постановою від 21 грудня 2022 року касаційну скаргу виконкому Вишневої міськради задовольнив частково. Постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до виконкому Вишневої міськради, ЖБК «Південний» про стягнення матеріального збитку скасував, справу у цій частині направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Київський апеляційний суд постановою від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року скасував і ухвалив нове рішення. Поновив ОСОБА_1 строк для звернення до суду із даним позовом. Позов ОСОБА_1 до виконкому Вишневої міськради, ЖБК «Південний» задовольнив частково. Стягнув з виконкому Вишневої міськрадина користь ОСОБА_1 матеріальний збиток у розмірі ринкової вартості двокімнатної квартири у м. Вишневому вартістю 1 226908 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
15 серпня 2023 року виконком Вишневої міськради засобами поштового зв'язку направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у вказаній справі.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та, вказуючи на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 13 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження у даній справі, витребував її Києво-Святошинського районного суду Київської області.
26 вересня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області,
житлово-будівельного кооперативу «Південний» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров