19 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 646/831/23
провадження № 61-368ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву адвокатки Гофельд Ганни Сергіївнив інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Гофельд Г. С. на постанову Харківського апеляційного суду
від 25 листопада 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жидєльова А. Ю., про переведення прав та обов'язків покупця за договором, визнання права власності.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив особі, яка подавала касаційну скаргу.
До касаційної скарги була додана платіжна інструкція від 12 січня 2026 року
№ 6KXM-791P-HM17-4X17 про сплату судового збору на суму 4 491,48 грн.
07 лютого 2026 року до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» від адвокатки Гофельд Г. С. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 491,48 грн, в якій заявниця зазначає реквізити для перерахунку грошових коштів та просить:
винести ухвалу про повернення судового збору;
сформувати електронне подання про повернення судового збору відповідно до положень наказу Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2026 року справу № 646/831/23 (провадження
№ 61-368ск26) передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 11 лютого 2026 року відвів суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі у розгляді клопотання про повернення судового збору у справі № 646/831/23 (провадження № 61-368ск26). Справу передав для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного
Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 12 лютого
2026 року № 131/0/226-26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2026 року справу визначено судді-доповідачеві Фаловській І. М.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її часткового задоволення.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
У пункті 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (зі змінами).
07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України
від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233, яким внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та / або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).
Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дату та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).
Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.
У зв'язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявникові.
Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 03 березня
2025 року у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25)
та від 03 березня 2025 року у справі № 507/1625/2 (провадження
№ 61-284ск25).
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги представниці ОСОБА_1 - адвокатки Гофельд Г. С. на постанову Харківського апеляційного суду
від 25 листопада 2025 року за платіжною інструкцією від 12 січня 2026 року
№ 6KXM-791P-HM17-4X17 у сумі 4 491,48грн.
За вказаною платіжною інструкцією платником судового збору є Гофельд Г. С .
На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений Гофельд Г. С. , зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору
Гофельд Г. С. згідно з платіжною інструкцією від 12 січня 2026 року
№ 6KXM-791P-HM17-4X17 на суму 4 491,48 грн відсутні.
Ураховуючи викладене, заява адвокатки Гофельд Г. С. в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений Гофельд Г. С. судовий збір за платіжною інструкцією від 12 січня 2026 року № 6KXM-791P-HM17-4X17 про сплату судового збору у сумі 4 491,48 грн - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
статтею 260 ЦПК України, -
Заяву адвокатки Гофельд Ганни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України
у місті Києві повернути Гофельд Ганні Сергіївні сплачений судовий збір у розмірі 4 491 (чотири тисячі чотириста дев'яносто одна) гривня 48 (сорок вісім) копійок, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 12 січня 2026 року
№ 6KXM-791P-HM17-4X17 про сплату судового збору на рахунок - 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню
не підлягає.
Суддя І. М. Фаловська