17 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 593/1027/24
провадження № 61-1629ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення неправомірних дій відповідача, шляхом зрізання дерева горіх,
04 лютого 2026 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі № 593/1027/24.
09 лютого 2026 року, 10 лютого 2026 року та 12 лютого 2026 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала доповнення (уточнення) до касаційної скарги поданої 04 лютого 2026 року у справі № 593/1027/24.
Згідно з положеннями частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
З матеріалів касаційного провадження № 61-675ск26 вбачається, що
08 січня 2026 року заявником засобами поштового зв'язку було подано касаційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі № 593/1027/24.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).
Аналіз рішень ЄДРСР свідчить, що ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року (провадження 61-675ск26) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі № 593/1027/24.
04 лютого 2026 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі № 593/1027/24.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, за наявності ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі № 593/1027/24, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення неправомірних дій відповідача, шляхом зрізання дерева горіх.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
О. В. Ступак