Ухвала від 18.02.2026 по справі 903/852/25

УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 903/852/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 9650/2025)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025

у справі № 903/852/25

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 ухвалою Верховного Суду касаційне провадження у справі № 903/852/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 26 лютого 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

18.02.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 26.02.2026 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні 26.02.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/852/25 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 903/852/25, призначеному на 26 лютого 2026 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
134196936
Наступний документ
134196938
Інформація про рішення:
№ рішення: 134196937
№ справи: 903/852/25
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
09.09.2025 09:45 Господарський суд Волинської області
18.09.2025 14:30 Господарський суд Волинської області
07.10.2025 14:00 Господарський суд Волинської області
10.10.2025 11:00 Господарський суд Волинської області
26.11.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
02.12.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 11:00 Господарський суд Волинської області
15.01.2026 11:30 Господарський суд Волинської області
29.01.2026 11:00 Господарський суд Волинської області
26.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІДЮК СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
адвокат:
Адвокат Войціховський Антон Віталійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
кредитор:
Барановський Вадим Сергійович
Зінюк Оксана Сергіївна
Товариство з обмеженою відлповідальністю "ФЕСТ БРОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦКОМУНТЕХ"
Фармагей Тарас Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"
позивач (заявник):
Веніславська Анастасія Вадимівна
Веніславський Вадим Володимирович
представник апелянта:
Бухаров Михайло Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович
Адвокат Тростянчук Тетяна Віталіївна
представник заявника:
Головко Юрій Анатолійович
представник позивача:
Тертичний Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І