Ухвала від 19.02.2026 по справі 904/6757/23

УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/6757/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2024 (колегія суддів: Дармін М. О., Кощеєв І. М., Чус О. В.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 (суддя Крижний О. М.) у справі

за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

17.12.2025 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 12.02.2026.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/6757/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на 18 березня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський

Попередній документ
134196926
Наступний документ
134196928
Інформація про рішення:
№ рішення: 134196927
№ справи: 904/6757/23
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
17.01.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
18.03.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ісаков Михайло Микалайович
Ісаков Михайло Миколайович
Сідельник Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Еврострой Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРОСТРОЙ БУД»
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРОСТРОЙ БУД»
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРОСТРОЙ БУД»
позивач (заявник):
Західна окружна прокуратура міста Дніпра
Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник:
Скрипник Ксенія Юріївна
представник відповідача:
Адвокат Базюкевич Євген Вікторович
представник позивача:
Батуріна Анна Віталіївна
Риженко Олег Вікторович
прокурор:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА