8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
19 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/267/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Коломієць Ірини Миколаївни, м. Харків
про стягнення 14 530,58 грн.
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коломієць Ірини Миколаївни (надалі - відповідач) про стягнення 14530,58грн., з яких: 14115,08грн. заборгованості за невиконання зобов'язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії за період: 01.11.2022 - 30.04.2023, 415,50грн. заборгованості за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії за період: 01.08.2022 по 30.09.2023.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих послуг за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, до якого відповідач приєднався за фактом отримання послуги теплопостачання.
Ухвалою від 02.02.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
16 лютого 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у справі №922/267/26, в якому він просить суд: 1) Закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю господарської юрисдикції спору; 2) У разі невизнання підстав для закриття провадження - відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки позивач не довів належними, допустимими та достовірними доказами: наявність належних договірних відносин із відповідачем як суб'єктом господарювання; факт надання послуг у заявлених обсягах; правильність методики та вихідних даних здійснених нарахувань; обґрунтованість заявленої до стягнення суми; 3) Розгляд справи здійснювати у судових засіданнях з повідомленням (викликом) сторін та забезпеченням особистої участі відповідача, оскільки в умовах воєнного стану, тривалих аварійних відключень електроенергії (до 14-16 годин на добу) та відсутності стабільного технічного доступу до мережі Інтернет відповідач об'єктивно позбавлений можливості повноцінно реалізовувати процесуальні права через електронні засоби зв'язку та електронний кабінет ЄСІТС; 4) Здійснити оцінку поданих позивачем доказів з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності та достатності, враховуючи подання позивачем копій документів без належного засвідчення, без зазначення дати їх складання, підписантів та без підтвердження первинними документами; 5) Визнати розрахунок позивача таким, що не підтверджений належними первинними документами та не може бути покладений в основу судового рішення; 6) Витребувати у позивача оригінали та належним чином засвідчені копії первинних документів, на підставі яких сформовано спірні нарахування, зокрема: договори, заяви-приєднання, документи відкриття особових рахунків; акти підключення та технічні схеми теплопостачання; дані вузла комерційного обліку будинку; розрахунки розподілу теплової енергії між споживачами будинку; повні покрокові розрахунки спірних сум із зазначенням формул, коефіцієнтів та нормативних підстав їх застосування. У разі неподання позивачем витребуваних оригіналів документів - не брати відповідні копії до уваги при ухваленні рішення та вирішити питання про неможливість покладення таких доказів в основу судового рішення; 7) Зобов'язати позивача надати деталізований покроковий алгоритм розрахунку заявленої до стягнення суми із зазначенням нормативної підстави кожного елементу нарахування; 8) У разі необхідності - призначити судову інженерно-теплотехнічну експертизу для перевірки: наявності технічного приєднання приміщення до системи теплопостачання; правильності визначення технічних параметрів об'єкта; відповідності виконаних нарахувань чинним нормативним методикам; 9) Врахувати об'єктивні обставини воєнного стану та надати відповідачу додатковий строк для подання доказів і пояснень у разі необхідності.
Оскільки відзив подано відповідачем з додержанням встановленого ч.1 ст.251 ГПК України строку, суд вважає за можливе прийняти його та долучити до матеріалів справи.
Одночасно з відзивом відповідачем подано і відповідні заяви з процесуальних питань, а саме:
- Клопотання про першочерговий розгляд питання юрисдикції спору;
- Заперечення щодо відсутності господарської юрисдикції;
- Заперечення проти розрахунку заборгованості;
- Клопотання про призначення судової теплотехнічної експертизи;
- Клопотання про забезпечення проведення судової експертизи та передачу витребуваних матеріалів експертній установі;
- Клопотання про витребування доказів, встановлення обставин відкриття особового рахунку та підтвердження правових підстав нарахувань;
- Заява про витребування технічної документації, забезпечення доступу до вузла теплопостачання та надання вихідних даних розрахунків.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 ГПК України суд вирішує питання про призначення експертизи у підготовчому засіданні.
Також у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.9 ч.2 ст.182 ГПК України).
В той же час, частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Зокрема, частиною 3 статті 252 ГПК України встановлено, що підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Таким чином, з огляду на заявлення відповідачем клопотань про призначення судової експертизи та про витребування доказів, які можуть бути розглянуті лише у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи доводи відповідача, які викладені в його відзиві, щодо наявності сумнівів у відповідності доданих до позовної заяви копій документів оригіналам, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали доказів, які додані до його позовної заяви, для їх огляду в підготовчому засіданні.
Інші подані відповідачем заяви та клопотання будуть розглянуті судом у призначеному підготовчому засіданні для надання позивачу можливості викласти свою правову позицію з порушених відповідачем питань.
При цьому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку сторін у підготовче засідання.
Керуючись статтями 120, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи №922/267/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на "18" березня 2026 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 109.
Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" надати в призначене підготовче засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів, які додані до його позовної заяви.
Визнати обов'язковою явку учасників справи у призначене підготовче засідання та викликати їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 19.02.2026.
СуддяМ.В. Калантай