Ухвала від 18.02.2026 по справі 922/2642/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2642/23 (922/398/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

до 1.Товарної Біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" , 2. ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" в особі представника Войціховського А.В. звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товарної Біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа", ліквідатора арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. в якій просить суд:

- зобов'язати Товарну Біржу "Універсальна товарно-сировинна біржа" (ЄДРПОУ: 32069037) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (ЄДРПОУ: 23730178) інформацію про зміну реквізитів та документів, що надавалися для відкриття рахунку в цінних паперах в тому ж числі про зміни статусу податкового резидентства своїх кінцевих бенефіціарних власників та призначити нового розпорядника рахунку у цінних паперах;

- зобов'язати арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) прийняти у своє відання цінні папери, які належать Відповідачу 1 та обліковуються на рахунку в цінних паперах Відповідача 1, відкритому в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (ЄДРПОУ: 23730178) згідно договору про відкриття/обслуговування рахунку в цінних паперах №09 від 01.10.2010 в редакції затвердженій додатковою угодою №1 від 22.08.2022, включити їх до складу ліквідаційної маси та продати для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

- стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

В провадженні Господарського суду Харківської області у складі судді Міньковського С.В. перебуває справа про банкрутство Товарної Біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа".

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№398/26 від 09.02.2026) передана на розгляд судді Міньковського С.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

16.02.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши надану суду позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 Товарну біржу "Універсальна товарно-сировинна біржа" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича (свідоцтво №1645 від 22.07.2013).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2025 року зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа"; призначено ліквідатором Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частинами першою - третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Водночас судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи.

Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв'язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17).

Відповідно до абзацу 3 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, оскільки частиною 3 ст. 232 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду, то суд доходить висновку, що дана заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частини 1, 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ (в редакції від 20.03.2023) заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява в межах справи про банкрутство № 922/2642/23 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" до розгляду та відкрити провадження за заявою №922/398/26 в межах справи № 922/2642/23.

2. Відкрити провадження у справі № №922/2642/23 (922/398/26).

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на "19" березня 2026 р. о 16:45 . За адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під'їзд, зал №111.

5. Відповідачам згідно зі ст.ст. 250, 251 ГПК України встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу.

6. Позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України встановити строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з доказами її надсилання (надання) відповідачу та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Відповідачам відповідно до ст. 251 ГПК України встановити строк 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу.

8. Роз'яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, неподанням позивачем відповіді на відзив, а також неподанням відповідачем заперечень у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку, встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

9. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

10. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи: позивачу, відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Міньковський

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
134196613
Наступний документ
134196615
Інформація про рішення:
№ рішення: 134196614
№ справи: 922/2642/23
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його учасників та керівників
Розклад засідань:
25.07.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
23.01.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
02.04.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
02.05.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
27.05.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
19.08.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
16.10.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальностю"Фінансова компанія"Тілмарк"
арбітражний керуючий:
Кошарський Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Бевза Олена Олексіївна
Джикія Іраклі
Тараторін Юрій Михайлович
ТОВ "Об'єднання Юг"
ТОВ "Об’єднання Юг"
ТОВ "Фондова компанія "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Товарна Біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа"
Відповідач (Боржник):
Товарна Біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа"
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс"
заявник:
Пінчук Юрій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальностю"Фінансова компанія"Флексіс
Товариство з обмеженою відповідальностю"Фінансова компанія"Флексіс"
Товарна Біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа"
заявник апеляційної інстанції:
Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Об’єднання Юг"
ТОВ "Фондова компанія "Фаворит"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальностю"Фінансова компанія"Тілмарк"
Товариство з обмеженою відповідальностю"Фінансова компанія"Флексіс"
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальностю"Фінансова компанія"Флексіс"
Товарна Біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа"
Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс"
представник заявника:
Падалка Костянтин Вікторович
Ткачук Олександр Вікторович
представник позивача:
Войціховський Антон Віталійович
Макєєв Євген Юрійович
представник скаржника:
Поляков Валерій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА