8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/218/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР", м. Харків
доВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
про стягнення 1862588,95 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Мартіна Л.Г., дов. від 01.01.2026
відповідача - не з'явився
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 1862588,95 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №ЕЕ-234/689/КЕС про закупівлю (постачання) електричної енергії від 30 жовтня 2025 року за період з 11 грудня 2025 року по 31 грудня 2025 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 17 лютого 2026 року о 13:20 годин.
30 січня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" подано заяву (вхідний № 2470) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 лютого 2026 року заяву (вхідний № 2470 від 30 січня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено, постановлено всі судові засідання, у тому числі підготовче засідання, призначене на "17" лютого 2026 р. о 13:20 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
16 лютого 2026 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подано заяву (вхідний № 3821) про затвердження мирової угоди, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, у наданій заяві просить затвердити мирову угоду.
Матеріали справи свідчать про те, що сторони у наданій заяві просять суд затвердити мирову угоду, укладену 16 лютого 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України у справі № 922/218/26 у наступній редакції:
у справі №922/218/26 Господарського суду Харківської області
місто Харків 16 лютого 2026 року
Ми, що підписалися нижче:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОГАЗСТАР" (61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 56, офіс 443Г, код ЄДРПОУ 439210676), який діє на підставі Статуту, що є позивачем у справі №922/218/26, яка розглядається в Господарському суді Харківської області, від імені та в інтересах якого діє директор Туркін Кирил Сергійович, надалі за текстом іменується - Позивач, з однієї сторони,
та ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який діє на підставі Закону України "Про Національну гвардію України" №876- VII від "13".03.2014 року, наказу МВС № 567 від "16".06.2014 року та прав по посаді, що є відповідачем у справі №922/218/26, яка розглядається в Господарському суді Харківської області, від імені та в інтересах якої діє командир військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_1 надалі за текстом іменується - Відповідач, з іншої сторони,
разом Позивач та Відповідач іменуються - Сторони, а кожен окремо - Сторона, керуючись ст. 192 та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю Мирову угоду по справі №922/218/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості за Договором №ЕЕ-234/689/КЕС про закупівлю (постачання) електричної енергії від "30".10.2025 року, яка розглядається в Господарському суді Харківської області (іменується надалі - Мирова угода), на наступних умовах:
1. Керуючись положеннями ч. 1. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди про можливість врегулювання спору у справі №922/218/26 шляхом сплати Відповідачем Позивачу заборгованості у загальній сумі 1 876 558,37 грн. (один мільйон вісімсот сімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 37 копійок), (надалі за текстом - сума боргу), яка включає в себе:
1.1. заборгованість за Договором №ЕЕ-234/689/КЕС про закупівлю (постачання) електричної енергії від "30".10.2025 року, яка підтверджена Актом №12/2025 приймання-передачі електричної енергії від "31".12.2025 року, в розмірі 1 862 588,95 грн. (один мільйон вісімсот шістнадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень 95 копійок);
1.2. витрати по оплаті судового збору в розмірі 13 969,42 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 42 копійки), що становить 50% від сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви.
2. Боржник зобов'язується в строк до "01" квітня 2026 року перерахувати на поточний рахунок Стягувача: IВАN НОМЕР_3 в АТ "ОЩАДБАНК", МФО 351823 суму боргу в загальному розмірі 1 876 558,37 грн (один мільйон вісімсот сімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 37 копійок), що визначена у п. 1 цієї Мирової угоди.
Боржник має право достроково перерахувати кошти за цією Мировою угодою в повному обсязі або частково.
3. Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.
5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.
6. Сторони підтверджують відсутність підстав для відмови у затвердженні Мирової угоди, визначених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє).
7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту фактичних обставин, визначених Мировою угодою.
8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.
9. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.
10. На момент підписання та затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої Угоди Господарським судом Харківської області такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін. Кожна із Сторін своїм підписом під даною Угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення жодна із Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс- мажору).
11. Підписами під цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.
12. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області та винесення ухвали вищевказаного суду про її затвердження. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред'явлена Позивачем до виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
13. Мирова угода є обов'язковою для Позивача та Відповідача та діє до повного виконання зобов'язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.
14. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну: силу - по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області - та надається на затвердження Господарському суду Харківської області разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди.
15. Реквізити сторін:
ТОВАРИСТВО З ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1
"ЄВРОГАЗСТАР" 61093, м. Харків
АДРЕСА_2
просп. Науки, буд 56, офіс 443Г ЄДРПОУ: НОМЕР_2
ЄДРПОУ:43920676 тел. НОМЕР_5
тел.НОМЕР_4
Директор Директор
______________Кирил ТУРКІВ ______________Дмитро КЛОДЧИК
М.П. М.П.
Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно частини 1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.
Згідно частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 27938,83 грн.
Згідно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що сторони частково дійшли згоди стосовно судових витрат у справі та погодилися, що відповідач зобов'язується сплатити 50% судового збору у розмірі 13969,42 грн (пункт 1.2 мирової угоди по справі № 922/218/26), судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету у розмірі 50 % від сплаченого ним за розгляд даного позову, а саме у розмірі 13969,41 грн.
На підставі викладено та керуючись статтями 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/218/26 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України "16" лютого 2026 р. такого змісту:
у справі №922/218/26 Господарського суду Харківської області
місто Харків 16 лютого 2026 року
Ми, що підписалися нижче:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОГАЗСТАР" (61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 56, офіс 443Г, код ЄДРПОУ 439210676), який діє на підставі Статуту, що є позивачем у справі №922/218/26, яка розглядається в Господарському суді Харківської області, від імені та в інтересах якого діє директор Туркін Кирил Сергійович, надалі за текстом іменується - Позивач, з однієї сторони,
та ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який діє на підставі Закону України "Про Національну гвардію України" №876- VII від "13".03.2014 року, наказу МВС № 567 від "16".06.2014 року та прав по посаді, що є відповідачем у справі №922/218/26, яка розглядається в Господарському суді Харківської області, від імені та в інтересах якої діє командир військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_1 надалі за текстом іменується - Відповідач, з іншої сторони,
разом Позивач та Відповідач іменуються - Сторони, а кожен окремо - Сторона, керуючись ст. 192 та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю Мирову угоду по справі №922/218/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості за Договором №ЕЕ-234/689/КЕС про закупівлю (постачання) електричної енергії від "30".10.2025 року, яка розглядається в Господарському суді Харківської області (іменується надалі - Мирова угода), на наступних умовах:
1. Керуючись положеннями ч. 1. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди про можливість врегулювання спору у справі №922/218/26 шляхом сплати Відповідачем Позивачу заборгованості у загальній сумі 1 876 558,37 грн. (один мільйон вісімсот сімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 37 копійок), (надалі за текстом - сума боргу), яка включає в себе:
1.1. заборгованість за Договором №ЕЕ-234/689/КЕС про закупівлю (постачання) електричної енергії від "30".10.2025 року, яка підтверджена Актом №12/2025 приймання-передачі електричної енергії від "31".12.2025 року, в розмірі 1 862 588,95 грн. (один мільйон вісімсот шістнадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень 95 копійок);
1.2. витрати по оплаті судового збору в розмірі 13 969,42 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 42 копійки), що становить 50% від сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви.
2. Боржник зобов'язується в строк до "01" квітня 2026 року перерахувати на поточний рахунок Стягувача: IВАN НОМЕР_3 в АТ "ОЩАДБАНК", МФО 351823 суму боргу в загальному розмірі 1 876 558,37 грн (один мільйон вісімсот сімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 37 копійок), що визначена у п. 1 цієї Мирової угоди.
Боржник має право достроково перерахувати кошти за цією Мировою угодою в повному обсязі або частково.
3. Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
4. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.
5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.
6. Сторони підтверджують відсутність підстав для відмови у затвердженні Мирової угоди, визначених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє).
7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту фактичних обставин, визначених Мировою угодою.
8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.
9. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.
10. На момент підписання та затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої Угоди Господарським судом Харківської області такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін. Кожна із Сторін своїм підписом під даною Угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення жодна із Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс- мажору).
11. Підписами під цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.
12. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області та винесення ухвали вищевказаного суду про її затвердження. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред'явлена Позивачем до виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
13. Мирова угода є обов'язковою для Позивача та Відповідача та діє до повного виконання зобов'язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.
14. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну: силу - по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області - та надається на затвердження Господарському суду Харківської області разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди.
15. Реквізити сторін:
ТОВАРИСТВО З ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1
"ЄВРОГАЗСТАР" 61093, м. Харків
АДРЕСА_2
просп. Науки, буд 56, офіс 443Г ЄДРПОУ: НОМЕР_2
ЄДРПОУ:43920676 тел. НОМЕР_5
тел.НОМЕР_4
Директор Директор
______________Кирил ТУРКІВ ______________ОСОБА_1М.П. М.П.
Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР" (61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 54, офіс 443Г, код ЄДРПОУ 43920676) з Державного бюджету 13969,41 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 13239666 від 21 січня 2026 року, відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 16 лютого 2026 року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років до 17 лютого 2029 року.
Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗСТАР", просп. Науки, 56, офіс 443Г, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 43920676 , боржником є Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
4. Закрити провадження у справі № 922/218/26
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
6. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу підписано 19.02.2026.
СуддяП.В. Хотенець