вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2917/25
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, м. Вінниця
до: 1) Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н., с. Яришів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення грошових коштів
секретар судового засідання: Юлдашева А.В.
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - не з'явився
прокурор - Младаневич З.О.
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2917/25 за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 11.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2917/25. Вирішено Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.10.2025.
До суду через систему “Електронний суд» від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 25.09.2025 (вх. №13226/25 від 25.09.2025) про залишення позову прокурора без розгляду та відзив на позовну заяву б/н від 25.09.2025 (вх. №13228/25 від 25.09.2025).
До суду через систему “Електронний суд» від відповідача 2 надійшов відзив на позов б/н від 25.09.2025 (вх. №13228/25 від 25.09.2025).
До суду через систему “Електронний суд» від відповідача 2 надійшла заява б/н від 26.09.2025 (вх. №13320/25 від 29.09.2025) про долучення до відзиву доказів.
До суду через систему “Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 02.10.2025 (вх. №13563/25 від 02.10.2025).
До суду через систему “Електронний суд» від Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради б/н від 13.10.2025 (вх. №14152/25 від 14.10.2025) надійшли пояснення на клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду.
Позивач та відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 14.10.2025 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 14.10.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» б/н від 25.09.2025 (вх. №13226/25 від 25.09.2025) про залишення позову без розгляду відмовлено, відкладено підготовче засідання на 11.11.2025.
До суду через систему “Електронний суд» від Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшли пояснення б/н від 13.10.2025 (вх. №14192/25 від 14.10.2025).
До суду через систему “Електронний суд» від Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшли заперечення б/н від 14.10.2025 (вх. №14192/25 від 14.10.2025) на додаткові пояснення позивача щодо відсутності підстав для представництва інтересів.
До суду через систему “Електронний суд» від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 10.11.2025 (вх. №9947 від 10.11.2025).
До суду через систему “Електронний суд» від Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив б/н від 11.11.2025 року (вх. №15736/25 від 11.11.2025).
Позивач та відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 11.11.2025 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні 11.11.2025 прокурор проти клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі заперечив.
Ухвалою суду від 11.11.2025 року відкладено розгляд клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі б/н від 10.11.2025 (вх. №9947 від 10.11.2025) та відкладено підготовче засідання на 02.12.2025.
До суду через систему “Електронний суд» від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 14.11.2025 (вх. №15978/25 від 14.11.2025).
До суду через систему “Електронний суд» від відповідача 1 надійшов відзив на позов б/н від 30.11.2025 (вх. №16747/25 від 01.12.2025), в якому відповідач 1 не заперечує проти задоволення позову та клопотання б/н від 30.11.2025 (вх. №16748/25 від 01.12.2025) про проведення судового засідання без участі його представника.
Ухвалою суду від 02.12.2025 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» б/н від 10.11.2025 (вх. №9947 від 10.11.2025) про зупинення провадження у справі відмовлено, відкладено підготовче засідання на 20.01.2026 року.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкладено підготовче засідання на 17.02.2026 року.
До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника № б/н від 28.01.2026 року (вх. № 1517/26 від 28.01.2026).
Позивач та відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 17.02.2026 року не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, у судовому засіданні 17.02.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2026 о 10:15 (засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 19.02.2026 року.
Суддя Д.Г. Заєць