ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
19.02.2026Справа № 910/795/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Київської міської ради про закриття провадження у справі
За позовом Київської міської ради
вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01001; ЄДРПОУ 22883141
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-БУД"
пров. Варязький, буд. 14, м. Київ. 04053; ЄДРПОУ 24368041
про стягнення 1 149 893,03 грн
Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛО-БУД" про стягнення 1 149 893,03 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 справу №910/795/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
12.02.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.
Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.
У заяві про закриття провадження у справі представник позивача вказує, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ТОВ «Житло-Буд» є власником нежилої будівлі загальною площею 199,70 кв.м на вул. Новопирогівській, 62 у м. Києві, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 28.04.2011, номер запису: 313-з в книзі: 3з-43.
На запит позивача, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» підтвердило реєстрацію права власності відповідача на зазначене нерухоме майно.
У подальшому, Київській міській раді стало відомо про перехід права власності на нерухоме майно, що знаходиться на спірній земельній ділянці, до Баклан Катерини Андріївни, у зв'язку з чим є підстави для заміни неналежного відповідача у справі (ТОВ «Житло-Буд»).
Таким чином, Київська міська рада зазначає, що належним відповідачем у справі є Баклан К.А., спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
З огляду на вищезазначене та беручи до уваги відсутність імперативних норм процесуального закону про віднесення такого виду спору до юрисдикції господарських судів, суд приходить до висновку, що майновий спір у даній справі між господарюючим суб'єктом (Київською міською радою) та фізичною особою (Баклан Катериною Андріївною має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Положеннями ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Суд роз'яснює заявнику про те, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції.
Разом з тим суд зазначає, що відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі клопотав про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі №910/795/26 підлягає закриттю, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 13 798,71 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі №910/795/26 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
2. Роз'яснити Київській міській раді, що даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
3. Повернути Київській міській раді (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01001; ЄДРПОУ 22883141) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 798,71 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №22 від 15.01.2026 на загальну суму 13 798,71 грн.
Ухвала набирає законної сили 19.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Лиськов