ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.02.2026Справа № 908/3998/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, селище міського типу Ольшанське, вул. Костянтина Ольшанського, буд. 1А, ідентифікаційний код 04375553)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, ідентифікаційний код 44876120)
про розірвання договорів та стягнення 88 128, 00 грн,
Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА") про стягнення коштів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладених між сторонами договору №75 від 29.08.2023 (далі - договір №75) на закупівлю товару (бензин А-95-Євро5-Е7) та договору №76 від 29.08.2023 (далі - договір №76) на закупівлю дизельного товару (дизельне паливо ДПЗ - Євро5-В7) позивачем був поставлений, а відповідачем оплачений у повному обсязі товар, однак довірчі документи (скретч-картки) постачальником не передавались, у зв'язку з чим у замовника були відсутні підстави отримувати належне йому пальне. Через тривалий час позивач втратив інтерес в отриманні товару, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати вказані договори та стягнути суму попередньої оплати: 9272, 00 грн за договором №75 та 78 336, 00 грн за договором №76 та розірвати
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 №908/3998/25 матеріали позовної заяви Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ СИСТЕМ" про стягнення 88128,00 грн вартості товару передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
02.06.2025 вказана справа надійшла до Господарського суду міста Києва.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи №908/3998/25 між суддями, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 залишено позовну заяву Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області без руху, встановлено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
16.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Ольшанською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області подано заяву про усунення недоліків.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
7. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 19.02.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Пукшин