Ухвала від 19.02.2026 по справі 910/184/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/184/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (01601, вул. Світлицького, буд. 35, м. Київ, код ЄДРПОУ 41006978)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (01030,м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.49, оф.1);

2) приватний нотаріус міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.11, к. 106);

3) приватний нотаріуас Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович (03062, м.Київ,пр-т Перемоги, буд. 65);

4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52 А, оф.728)

про визнання недійсним акту приймання-передачі та витребування частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію

без виклику (повідомлення) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним акту приймання-передачі та витребування частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що над ТОВ «ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН» встановлено протиправно контроль невідомою особою/групою невідомих осіб, які продовжують вчиняти дії, що фактично спрямовані на виведення активів з балансу ТОВ «ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН», і дані дії є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження №12025100100000570 від 05.02.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб та призначено підготовче засідання на 24.02.2026.

29.01.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду міста Києва від 12.01.2026, та витребувано матеріали справи № 910/184/26.

Відповідно до п. 17.10. Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 невідкладно витребувано всі матеріали справи, провадження у ній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, п. 17.12 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/184/26 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Направити матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2026.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА