ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.02.2026Справа № 910/12970/22
За позовом фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача
Ястремська Ольга Василівна (третя особа 1);
Depositphotos Inc. (третя особа 2);
про зобов'язання припинити дії, що порушують права автора, та стягнення 8 885,49 грн компенсації за порушення авторських прав.
Суддя Мандриченко О.В.
Секретар судового засідання Видиш А.В.
Представники:
Від позивача 1: Загорняк Н. Б., адвокат, ордер серії АІ № 1525224 від 10.01.2024;
Від відповідача: не з'явилися;
Від третьої особи 1: Калініченко Б.І., адвокат, ордер серії АІ № 1921135 від 11.06.2025;
Від третьої особи 2: не з'явилися.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025, відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича.
Постановою Верховного Суду від 13.11.2025 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №910/12970/22 скасовано, справу № 910/12970/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025, справа № 910/12970/22 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 вирішено прийняти справу № 910/12970/22 до провадження; підготовче засідання призначити на 06.01.2026.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" 05.01.2026 до господарського суду надійшли пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.11.2025.
06.01.2026 Ястремська Ольга Василівна подала до господарського суду пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.11.2025.
06.01.2026 фізичною особою - підприємцем Ястремським Леонідом Вадимовичем подано пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.11.2025.
17.02.2026 фізичною особою - підприємцем Ястремським Леонідом Вадимовичем подано клопотання про перегляд клопотання від 27.02.2023 та перегляд ухвали суду від 27.02.2023.
У підготовчому засіданні 17.02.2026 судом розглядалося клопотання фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича про перегляд клопотання від 27.02.2023 та перегляд ухвали суду від 27.02.2023, за наслідком розгляду якого, суд, заслухавши думку представників позивача та третьої особи 1, ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права суду переглядати вже вирішені клопотання та винесені ним ухвали, за наслідком розгляду таких клопотань.
Також у підготовчому засіданні 17.02.2026 розглядалося питання щодо належного повідомлення Depositphotos Inc., оскільки третя особа 2 є нерезидентом та створена за законодавством Сполучених Штатів Америки.
Крім того, як стверджує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Депозитфотос Україна", ідентифікаційний од 42296516, є офіційним представництвом Depositphotos Inc. в Україні, а відтак, про розгляд справи необхідно повідомляти лише Товариство з обмеженою відповідальністю "Депозитфотос Україна".
Однак, суд вказує, що позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу, який би міг підтвердити твердження наведені вище.
З у рахуванням наведеного вище та з метою повного та об'єктивного розгляду справи з дотриманням прав усіх учасників справи, суд виріши зобов'язати надати відомості щодо наявності чи відсутності на території України офіційного представництва Depositphotos Inc.
Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою витребування від позивача доказів оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 17.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 . Явку учасників справи визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати позивача у строк до 06.03.2026 надати суду інформацію щодо наявності чи відсутності на території України філій та/або офіційних представництв Depositphotos Inc.
3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог даної ухвали чи виконання її не у вказаний строк чи не у повному обсязі, передбачені ст. 135, 226 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко