номер провадження справи 27/175/25
18.02.2026 Справа № 908/3306/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний номер юридичної особи 41084239)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 270 729, 99грн
за участю
позивача: Басалига Д.М., довіреність № 19 від 09.10.2025, в режимі відеоконференцзв'язку
відповідача: не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Алфьорової Юлії Миколаївни про стягнення заборгованість за Договором № 488808-КС-001 про надання кредиту від 04.02.2024, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 68 624 грн 37 коп., суми прострочених платежів по процентах - 202 105 грн 62 коп., суми заборгованості по штрафам - 0 грн 00 коп., суми прострочених платежів за комісією - 0 грн 00 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 позовні матеріали № 908/3306/25 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3306/25. Присвоєно справі номер провадження 27/175/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, відповідно до якого позивач просить суд витребувати в АТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я Алфьорова Юлія Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_1 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.02.2024 (дата видачі кредиту) по 14.12.2024 (дата закінчення терміну кредитування).
Ухвалою суду від 03.11.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задоволено.
27.11.2025 на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла запитувана інформація стосовно Алфьорової Юлії Миколаївни.
01.12.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» (зареєстровано 02.12.2025 вх. № 24279/08-08/25) відзив на позовну заяву, проти позову заперечив у повному обсязі.
Ухвалою суду від 09.12.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3306/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначити на 07.01.2026.
08.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сформована в системі «Електронний суд» відповідь на відзив (зареєстровано 09.12.2025 вх. № 24793/08-08/25).
Ухвалою суду від 11.12.2025 задоволена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Басалиги Д.М. про проведення судового засідання 07.01.2026 об 11 год. 30 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 908/3306/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
06.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (зареєстровано 07.01.2026 вх. № 283/08-08/26), у якому останнє, у зв'язку з участю представника позивача в судовому засіданні 07.01.2026 в режимі відеоконференції по справі № 914/3343/25, просить суд відкласти судове засідання у справі № 908/3306/25.
Ухвалою суду від 07.01.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 28.01.2026.
23.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сформовано в системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 28.01.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 18.02.2026.
05.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сформовано в системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
18.02.2026 представником відповідача адвокатом Шелудько О.О. сформовано в системі «Електронний суд» клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Судове засідання 18.02.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
18.02.2026 суд розпочав розгляд справи по суті.
Суд з'ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.
Представником позивача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.
18.02.2026 суд оголошує клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи, просить суд справу № 908/3306/25 відкласти на іншу дату визначену судом, у зв'язку із перебуванням представника відповідача адвоката Шелудько О.О. у відрядженні. Повідомляє, про надання представником відповідача посадкового документу 4ВFB4945-8971DA10-0001 від 07.02.2026 на ім'я Шелудько О.
Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи.
Практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовану, зокрема, у рішеннях у справі «Харченко проти України» (заява № 37666/13, п. 74), у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) та у справі «Гурепка проти України № 2» (заява № 38789/04, п. 23), в яких ЄСПЛ визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки суди, розглянувши подану у справі заявника скаргу та не здійснивши спроб встановити, чи була вона вручена заявнику або чи був він повідомлений про скаргу будь-яким іншим чином, позбавили його можливості надати зауваження щодо поданої у його справі апеляційної скарги та не виконали свого зобов'язання щодо дотримання закріпленого у статті 6 Конвенції принципу рівності сторін. Крім того, у цих справах наголошується, що принцип рівності сторін, як один зі складників справедливого судового розгляду, передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.
18.02.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
18.02.2026 відповідач не з'явився в судове засідання, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмовий відзив, проти позову заперечив у повному обсязі.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, неявкою відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Згідно статті 195 частина 2 ГПК України - суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи по суті.
2. Засідання суду призначити на 02.03.2026 о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
3. Розгляд справи № 908/3306/25 у судовому засіданні 02.03.2026 о 12 год. 30 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова