вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5555/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка про виправлення описки у судовому рішенні у справі:
за позовом Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТАРМС", Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров
про стягнення заборгованості за договором поставки продукції №29/09-2023/102/2023 від 29.09.2023 у загальному розмірі 900 373,11 грн.
Без участі (виклику) представників сторін.
Акціонерне товариство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТАРМС" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки продукції №29/09-2023/102/2023 від 29.09.2023 у загальному розмірі 900 373,11 грн., що складається з: основний борг у розмірі 585 000,00 грн., штраф 7% у розмірі 81 900,00 грн, пеня у розмірі 210 600,00 грн., 3% річних у розмірі 7 548,90 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 324,21 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 13 505,60 грн. судового збору.
16.01.2026 року Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі №904/5555/25 за позовом Акціонерного товариства “Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро “Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “ТАРМС» про стягнення заборгованості за договором поставки продукції №29/09-2023/102/2023 від 29.09.2023 р. у загальному розмірі 900 373,11 грн.
17.02.2026 до суду, через систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні допущеної в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 щодо виду товариства у найменуванні позивача.
Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено “за позовом Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка» замість “Акціонерного товариства “Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро “Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка».
В описовій частині було допущено описку, а саме помилково зазначено “Державне підприємство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою…» замість “Акціонерне товариство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою...».
В мотивувальній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено “В свою чергу, у зв'язку з нездійсненням поставки продукції за Договором та з метою досудового врегулювання спору позивач - Державне підприємство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка звернувся до відповідача з претензію №01.12/1286 від 25.02.2025 р., з вимогою повернути перераховані грошові кошти в розмірі 585 000,00 грн.» замість “В свою чергу, у зв'язку з нездійсненням поставки продукції за Договором та з метою досудового врегулювання спору позивач - Акціонерне товариство "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка звернувся до відповідача з претензію №01.12/1286 від 25.02.2025 р., з вимогою повернути перераховані грошові кошти в розмірі 585 000,00 грн».
В резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТАРМС" (53304, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул. Центральна, буд. 24; код ЄДРПОУ 36276371) на користь Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка…» замість Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТАРМС" (53304, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул. Центральна, буд. 24; код ЄДРПОУ 36276371) на користь Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка…».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з частинами 1 і 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Позивач на підставі рішення наглядової Ради АТ “Українська оборонна промисловість» № 20 від 12.01.2025 року ДП “Івченко-Прогрес» перетворено на Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" ім. академіка О.Г.Івченка, що є правонаступником всіх прав та обов'язків ДП “Івченко-Прогрес».
Отже, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. Стаття 83 Цивільного кодексу України, яка має назву "Організаційно-правові форми юридичних осіб", визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.
У абзаці другому частини другої статті 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зазначено, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.
З урахуванням того, що згідно з наказом рішенням Наглядової Ради АТ “Івченко-Прогрес» є правонаступником усього майна, всіх прав та обов'язків ДП та це не пов'язується з державною реєстрацією припинення ДП, датою виникнення універсального правонаступництва АТ “Івченко-Прогрес» щодо ДП, який реорганізується шляхом зміни організаційно-правової форми, слід вважати дату видання наказу, з якої він є правонаступником ДП.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на вказане, АТ “Івченко-Прогрес» є правонаступником всіх прав та обов'язків ДП “Івченко-Прогрес», ЄДРПОУ Позивача не змінювалось, а реорганізація є лише зміною організаційно-правової форми підприємства, в наслідок чого він є стороною у справі.
Разом з тим зазначена неточність є опискою, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, відомостями з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно позивача.
Отже, виявивши вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає виправленню як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає її суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України
Заяву Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Господарським судом Дніпропетровської області від 16.01.2026, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах правильну організаційно-правову форму позивача - Акціонерного товариства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "ПРОГРЕС" імені академіка О.Г. Івченка.
Все інше - по тексту без змін
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарським судом Дніпропетровської області від 16.01.2026 у справі № 904/5555/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2026 суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.Г. Бєлік