вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
16.02.2026м. Дніпро№ 904/175/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі Бєлік В.Г., за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ЮКРЕЙН", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ", м. Дніпро
про стягнення штрафних санкцій, інфляційних витрат та 30% річних за договором поставки у загальному розмірі 265 836,74 грн.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): не з'явився.
Через систему “Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ЮКРЕЙН" (далі - позивач), у якій просить (з урахуванням збільшення позовних вимог) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" (далі - відповідач) пеню у розмірі 21 444,69 грн, індекс інфляції у розмірі 96 793,25 грн та 30% річних у розмірі 197 303,04 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 у справі №904/175/25 позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпіус Консалт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Юкрейн» пеню у розмірі 21 444,69 грн, індекс інфляції у розмірі 96 793,25 грн, 30% річних у розмірі 197 303,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 786,49 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, з використанням системи “Електронний суд», до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Олімпіус Консалт», в якій просить: відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “ОЛІМПУС КОНСАЛТ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області суду від 08.05.2025 року по справі № 904/175/25; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області суду від 08.05.2025 року, яке ухвалено в рамках справи № 904/175/25 в частині стягнення 30 % річних за період з 13.02.2024 по 03.03.2025 року у розмірі 197 303,04 грн. і змінити рішення у відповідній частині; вирішити питання розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції та здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом справи у суді першої інстанції.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 у справі № 904/175/25 - задовольнити частково.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 у справі № 904/175/25 - змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
“Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпіус Консалт» (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2А, код ЄДРПОУ 42234821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Юкрейн» (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, код ЄДРПОУ 41629320) пеню у розмірі 21 444,69 грн, індекс інфляції у розмірі 96 793,25 грн, 30% річних у розмірі 196 789,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 780,33 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
05 лютого 2026 року, на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025, які набрали законної сили 12.11.2025 - судом першої інстанції було видано відповідний наказ.
06.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його виконанням.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпіус Консалт» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду та її розгляд призначено в судове засіданні на 16.02.2026 о 11:15 год.
11.02.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд заяви без присутності представника.
У судове засідання 16.02.2026 представники учасників справи не з'явились.
Відповідно до ч.3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпіус Консалт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню , суд встановив наступне.
Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з частиною другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 у справі №904/175/25 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпіус Консалт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Юкрейн» витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції у справі № 904/175/25 у розмірі 9 983,73 грн..
В обґрунтування заяви боржник посилається на добровільне виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 у справі № 904/175/25, що підтверджується платіжною інструкцією №24600 від 04.02.2026 на суму 9 983,73 грн.
З наведеного вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпіус Консалт» у повному обсязі сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТРАЙДЕНТ" 9 983,73 грн, що підлягали стягненню з боржника відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 у справі №904/175/25.
Таким чином у суду наявні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпіус Консалт» про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/175/24.
Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпіус Консалт» про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/175/25 - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 у справі № 904/175/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпіус Консалт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Юкрейн» витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції у справі № 904/175/25 у розмірі 9 983,73 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано - 19.02.2026.
Суддя В.Г. Бєлік