Ухвала від 19.02.2026 по справі 904/3867/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо

участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції

19.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/3867/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про участь представника в режимі відеоконференції у судових засіданнях

у справі № 904/3867/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (м. Дніпро )

кредитори :

1) ОСОБА_2

арбітражний керуючий: Хандурін Дмитро Вікторович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 у справі №904/3867/23.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.02.2026 о 16:00 год.

За допомогою системи "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № суду 1856/26 від 16.02.2026) та ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № суду 1970/26 від 18.02.2026), в яких заявники просять суд надати можливість їх представникам приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надання можливості їх представникам приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь їх представників у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 904/3867/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.

2. Надати можливість представникам ОСОБА_1 , адвокату Круглому В.В. та ОСОБА_2 , адвокату Трепшиній К.О. прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2026 о 16:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в разі наявності таких, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4. Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 19.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фещенко

Попередній документ
134194957
Наступний документ
134194959
Інформація про рішення:
№ рішення: 134194958
№ справи: 904/3867/23
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
01.08.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
21.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
18.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
за участю:
Адвокатське об'єднання "Круглий та партнери"
Адвокат Круглий Вячеслав Вікторович
заявник:
Арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович
кредитор:
Риженков Микола Іванович
позивач (заявник):
Буркацька Ірина Віталіївна
представник кредитора:
Адвокат Коваленко Олена Володимирівна
Адвокат Трепшина Катерина Олександрівна
представник скаржника:
МОЛОЧОК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА