Ухвала від 19.02.2026 по справі 904/9612/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/9612/21 (904/4299/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

клопотання Фізичної особи - підприємця Ніколаєвої Тетяни Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 року у справі №904/9612/21 (904/4299/24)

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Тетяни Євгенівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 33517633)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, Код ЄДРПОУ: 23494714)

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовом до Ніколаєвої Тетяни Євгенівни та, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просив суд:

1. Визнати недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс", який відбувся 22.12.2023 року, затверджених протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-20231209-01111;

2. Витребувати від Ніколаєвої Тетяни Євгенівни на користь Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради частину будівлі гуртожитку літ. А-4, що розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 1, загальною площею 3251,8 кв.м та складається з приміщення ІХ (поз.1-10) загальна площа 201,7 кв.м в підвалі; приміщення 5 поз.1-17, 22-36, І-ІІІ, приміщення 6 поз.1-5, І, приміщення 7 поз.1-29, І,ІІ, приміщення ІV,V загальною площею 953,5 кв.м на ІІ поверсі; приміщення 9 поз. 1-27, І-VІ, приміщення ХІ, ХІІ загальною площею 473,1 кв.м на ІІІ поверсі; приміщення 10 поз.1-16,21-32,І-VIII, приміщення 11 поз.1-30, І-V, приміщення XV,XVI загальною площею 973,4 кв.м на IV поверсі; приміщення 12, XVII площею 108,9 кв.м в мезоніні; вхід в підвал а(13), приямок а(11); загальна площа 2710,6 кв.м; приміщення ІІІ-го поверху, що складаються з: приміщення 8 поз. 1-22, 27,28, І-VII площею 493,4 кв.м, сходові клітини на ІІ-му поверсі поз.VI-1 площею 16,0 кв.м, на ІІІ-му поверсі VII-1 площею 15,8 кв.м, на IV-му поверсі XIV-1 загальною площею 16,0 кв.м, загальною площею 541,2 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 435831912101).

Позов мотивовано порушенням вимог законодавства при проведенні реалізації спірного майна при продажу його в межах справи про банкрутство ТОВ "Конкорд-Фінанс" та наявністю підстав для його витребування на користь

Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради.

22.10.2024 Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі від 23.10.2024 року №904/9612/21(904/4299/24) винесено ухвалу, якою:

- задоволено заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 22.10.2024 року про забезпечення позову;

- накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: частини будівлі гуртожитку літ. А-4, загальна площа 3251,8 кв м. що розташована за адресою: проспект Богдана Хмельницького, 1 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 435831912101), яка складається з наступного: приміщення ІХ (поз.1-10) загальною площею 201,7 кв.м. в підвалі; приміщення 5 поз.1-17, 22-36, І-ІІІ, приміщення 6 поз.1-5, І, приміщення 7 поз.1-29, І, ІІ, приміщення ІV, V загальною площею 953,5 кв.м. на ІІ поверсі; приміщення 9 поз. 1-27, І-VІ, приміщення ХІ, ХІІ загальною площею 473,1 кв.м. на ІІІ поверсі; приміщення 10 поз.1-16,21-32, І- VІІІ, приміщення 11 поз.1-30, І-V, приміщення ХV, ХVI загальною площею 973,4 кв.м. на ІV поверсі; приміщення 12, XVIІ площею 108,9 кв.м. в мезоніні; вхід в підвал а13}, приямок а {11}; загальна площа 2710,6 кв.м; приміщення ІІІ- го поверху, що складаються з: приміщення 8 поз. 1-22, 27, 28, І- VІІ площею 493,4 кв.м., сходові клітини на ІІ-му поверсі поз.VI-1 площею 16,0 кв.м., на ІІІ-му поверсі VII-1 площею 15,8 кв.м., на ІV-му поверсі XIV-1 загальною площею 16,0 кв.м. Загальна площа 541,2 кв.м. У загальному користуванні приміщення І-1 -: - І-4; ІІ-1, ІІ-2, ІІІ-1, ІІІ-2 на І поверсі: площа 104,5 кв.м.; ганок а14};

- заборонено Фізичній особі-підприємцю Ніколаєвій Тетяні Євгенівні, приватному акціонерному товариству "Конкорд Фінанс" (код ЄДРПОУ 33517633) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов'язані з державною реєстрацією речових прав щодо частини будівлі гуртожитку літ. А-4, загальна площа 3251,8 кв.м., що розташована за адресою: проспект Богдана Хмельницького, 1 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 435831912101), яка складається з наступного: приміщення ІХ (поз.1-10) загальною площею 201,7 кв.м. в підвалі; приміщення 5 поз.1-17, 22-36, І-ІІІ, приміщення 6 поз.1-5, І, приміщення 7 поз.1-29, І, ІІ, приміщення ІV, V загальною площею 953,5 кв.м. на ІІ поверсі; приміщення 9 поз. 1-27, І-VІ, приміщення ХІ, ХІІ загальною площею 473,1 кв.м. на ІІІ поверсі; приміщення 10 поз.1-16,21-32, І- VІІІ, приміщення 11 поз.1-30, І-V, приміщення ХV, ХVI загальною площею 973,4 кв.м. на ІV поверсі; приміщення 12, XVIІ площею 108,9 кв.м. в мезоніні; вхід в підвал а13}, приямок а11}; Загальна площа 2710,6 кв.м; приміщення ІІІ- го поверху, що складаються з: приміщення 8 поз. 1-22, 27,28, І- VІІ площею 493,4 кв.м., сходові клітини на ІІ-му поверсі поз.VI-1 площею 16,0 кв.м., на ІІІ-му поверсі VII-1 площею 15,8 кв.м., на ІV-му поверсі XIV-1 загальною площею 16,0 кв.м. Загальна площа 541,2 кв.м. У загальному користуванні приміщення І-1 -:- І-4; ІІ-1, ІІ-2 , ІІІ-1, ІІІ-2 на І поверсі : площа 104,5 кв.м.; ганок а14}.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 року у цій справі в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 року у справі №904/9612/21 (904/4299/24) залишено без змін.

13.10.2025 року Фізична особа - підприємць Ніколаєва Т.Є. подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 року у справі №904/9612/21 (904/4299/24).

Відповідно до ч.1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зміст ч.ч. 7-10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що скасування чи збереження заходів забезпечення позову залежить від суті ухваленого судом рішення. Зокрема, у разі відмови в позові суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В силу повноважень, наданих суду апеляційної інстанції, в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 року зазначено про залишення без змін рішення суду першої інстанції, яким у позові відмовлено.

Отже, питання щодо скасування заходів забезпечення позову слід вирішити господарському суду, який ухвалив рішення по суті спору.

За вищенаведеного апеляційний суд залишає клопотання Фізичної особи - підприємця Ніколаєвої Тетяни Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 року у справі №904/9612/21 (904/4299/24), без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця Ніколаєвої Тетяни Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 року у справі №904/9612/21 (904/4299/24) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
134194949
Наступний документ
134194951
Інформація про рішення:
№ рішення: 134194950
№ справи: 904/9612/21
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.03.2026 17:31 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 17:31 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 17:31 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.08.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
23.10.2024 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2024 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
3-я особа:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Приватне акціонерне товариство "КОНКОРД ФІНАНС"
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємець Ніколаєва Тетяна Євгенівна
Приватне акціонерне товариство "Конкорд Фінанс"
Приватне акціонерне товариство "КОНКОРД ФІНАНС"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Конкорд Фінанс"
Приватне акціонерне товариство "КОНКОРД ФІНАНС"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Комлик Ілля Сергійович
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорвна
заявник:
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Дніпропетровська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Приватне акціонерне товариство "КОНКОРД ФІНАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
адвокат Малютін Василь Григорович
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Бабець Анатолій Анатолійович
Бакум Олена Григорівна
Боханченко Петро Іванович
Волинець Любов Володимирівна
Волок Надія Валентинівна
Гончарова Ірина Володимирівна
Грицай Вікторія Анатоліївна
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Катриченко Світлана Володимирівна
Копитько Леонід Іванович
Малікова Любов Степанівна
Матвеєва Тетяна Василівна
Мунтян Олександр Миколайович
Муравйов Юрій Юрійович
Неміч Ганна Миколаївна
Неміч Ганна Миколаївна, відп
Неміч Ганна Миколаївна, пози
Остропольська Ольга Михайлівна
Павлов Валентин Іванович
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
Пойда Ірина Анатоліївна
Полтавець Наталія Карпівна
Сохібназаров Абдужаліл Турамурадович
Філіппова Антоніна Віталіївна
Шевченко Оксана Борисівна
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник:
Волкогон Тетяна Володимирівна
Забарін Антон Федорович
Логойко Андрій Сергійович
Пастернак Вікторія Володимирівна
Шкурко Юрій Миколайович
представник апелянта:
Сліпець Сергій Сергійович
представник відповідача:
Арбітражний керуючий
Адвокат Дударенко Анастасія Дмитрівна
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник третьої особи:
Науменко Ольга Михайлівна
прокурор:
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г