Ухвала від 19.02.2026 по справі 904/5955/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/5955/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)

суддів: Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "ПОЛЯРІС" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Приватного підприємства "ПОЛЯРІС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року

у справі №904/5955/19

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди землі від 04.03.2005 року та зобов'язання відповідача повернути орендовану земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі № 904/5955/19 заяву Дніпровської міської ради про заміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі № 904/5955/19 задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 17Б; ідентифікаційний код: 33159964) звільнити земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:03:054:0020, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, ж/м Сокіл в районі вул. Космічної 33-Р від будівельних матеріалів: об'єкту незавершеного будівництва, тимчасових будівель, обладнання шляхом зносу, демонтажу та вивозу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Караван - Дніпропетровськ" оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі № 904/5955/19 залишено без змін.

07.01.2026 року Приватне підприємство "ПОЛЯРІС" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПОЛЯРІС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у справі №904/5955/19 залишено без руху.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 заяву Приватного підприємства "ПОЛЯРІС" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у справі №904/5955/19 задоволено. Повернуто Приватному підприємству "ПОЛЯРІС" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у справі №904/5955/19 з доданими до скарги матеріалами.

16.02.2026 до апеляційного господарського суду від ПП "ПОЛЯРІС" надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 3 328, 00 грн. у справі № 904/5955/19 згідно квитанції до платіжної інструкції №16 від 06.01.2026.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Приватного підприємства "ПОЛЯРІС" підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявникові повністю.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (із змінами та доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, головного управління Казначейства, Казначейства платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

Поряд з цим, суд зауважує, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Так, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв'язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов'язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://docs.google.com/document/d/1jirhwWqZf-nfctX54UL_csNUX8jL_mAO/edit?pli=1

Враховуючи викладене, для здійснення фактичного повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ПОЛЯРІС" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "ПОЛЯРІС" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20 А; код ЄДРПОУ 32773114) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції №16 від 06.01.2026.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Приватному підприємству "ПОЛЯРІС" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя Ю.В. Фещенко

Попередній документ
134194923
Наступний документ
134194925
Інформація про рішення:
№ рішення: 134194924
№ справи: 904/5955/19
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.08.2021)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: розірвання договору оренди землі від 04.03.2005 та зобов'язання відповідача повернути орендовану земельну ділянку
Розклад засідань:
12.03.2026 16:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 16:06 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 16:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 16:06 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 16:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 16:06 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 16:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 16:06 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 16:06 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 16:06 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 16:06 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 16:06 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 16:06 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2026 16:06 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2020 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2020 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2020 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2021 11:00 Касаційний господарський суд
18.03.2021 12:45 Касаційний господарський суд
09.08.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2022 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2022 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2022 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2023 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.08.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.11.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
03.09.2024 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2024 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2025 17:10 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2025 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2025 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2026 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
25.03.2026 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креативстор-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Центр"
відповідач (боржник):
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН - ДНІПРОПЕТРОВСЬК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович
заявник:
Величко Олег Миколайович
Дніпровська міська рада
ТОВ "Континент Сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН - ДНІПРОПЕТРОВСЬК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Приватне підприємство "Поляріс"
Приватне підприємство "РЕН"
Приватне підприємство "СИМВОЛ"
Приватне підприємство "Центр-Груп"
ТОВ "Континент Сервіс Груп"
ТОВ "Регіна Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валмонт-Про"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН - ДНІПРОПЕТРОВСЬК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креативстор-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст"
Українсько-Турецьке Товариство з обмеженою відповідальністю"УЗАЙ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН - ДНІПРОПЕТРОВСЬК"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН - ДНІПРОПЕТРОВСЬК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
Приватне підприємство "РЕН"
Приватне підприємство "СИМВОЛ"
Приватне підприємство "Центр-Груп"
ТОВ "Континент Сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валмонт-Про"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креативстор-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Центр"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник:
Ямкова Наталія Василівна
представник апелянта:
Адвокат Шуліка Аліна Володимирівна
представник заявника:
Адвокат Ліпка Єлізавета Володимирівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ АЙ ВАЙ ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст"
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я