про відкриття апеляційного провадження
19.02.2026 м. Харків Справа № 905/369/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" (вх.№263Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Н.В., повне рішення складено 06.10.2025, у справі №905/369/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро,
до Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія", м. Бахмут,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ,
про стягнення заборгованості в сумі 34 900, 48грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" про стягнення заборгованості в сумі 34 900, 48грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" заборгованість в сумі 34 900, 48грн, судовий збір в сумі 2 422, 40грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне регіональне геологічне підприємстве “Донецькгеологія» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, для розгляду справи №905/369/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 апеляційну скаргу Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також що надані апелянтом докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу не є належними у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
19.02.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази доплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а також належні у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі.
Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.
Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне рішення складено 06.10.2025, отже, строк на його оскарження сплив 27.10.2025. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 04.02.2026.
У клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги апелянт посилається на те, що він вчасно звернувся з апеляційною скаргою. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 було залишено скаргу без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі. Апелянт посилається на те, що не зміг вчасно усунути недоліки апеляційної скарги і сплатити судовий збір внаслідок припинення господарської діяльності ДРГП "Донецькгеологія", наявності катастрофічних умов функціонування заявника після знищення рухомого та нерухомого майна підприємства за місцем юридичної реєстрації у м. Бахмут Донецької області.
Апелянт посилається на те, що у зв'язку з відсутністю опалення та електроенергії в приміщенні за тимчасовою адресою у місті Києві, технічними затримками в роботі інтернету та електронного кабінету підсистеми "Електронний суд", відповідач ознайомився з ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 про залишення скарги без руху та від 08.12.2025 про повернення апеляційної скарги у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги лише 26.01.2026, коли тимчасово відновилась подача електроенергії.
Дослідивши викладені апелянтом доводи в обгрунтування підстав подання апеляційної скарги на рішення суду з пропуском встановленого законом строку, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою невідкладно після виникнення можливості ознайомитись з ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 та від 08.12.2025 про повернення апеляційної скарги та що пропущений строк є незначним, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, судова колегія вважає, що пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/369/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити Державному регіональному геологічному підприємству "Донецькгеологія" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного регіонального геологічного підприємства "Донецькгеологія" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25.
3. Встановити учасникам справи строк до 09.03.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
4. Розпочати розгляд справи з 09.03.2026 без повідомлення учасників справи.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/369/25.
6. Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/369/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко