19.02.2026 м. Харків Справа № 917/1923/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.
за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро (вх. №81 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025 у справі №917/1923/25 ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г. (повне рішення складено 25.12.2025)
за позовом ОСОБА_2 , м. Кременчук, Полтавська область,
до Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", м. Кременчук, Полтавська область,
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро,
про визнання недійсним та скасування рішення
У жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", в якій просив визнати недійсним та скасувати рішення Ради Федерації Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", які оформлені Протоколом №5/25 від 07.10.2025.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025 у справі №917/1923/25 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення Ради Федерації Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", які оформлені Протоколом №5/25 від 07.10.2025. Стягнуто з Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , з рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025 не погодився, та 13.01.2026 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025 у справі №917/1923/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.
Одночасно апелянт просив покласти витрати зі сплати судового збору на позивача.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025 у справі № 917/1923/25. Розгляд справи призначено на 19.02.2026. Витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1923/25. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
26.01.2026 матеріали справи №917/1923/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
03.02.2026 від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025 у справі №917/1923/25; залишити без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025 у справі №917/1923/25; судові витрати покласти на ОСОБА_1 .
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Близнюка І.В., про участь у судовому засіданні 19.02.2026 о 10:30 годині та у наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Красовської Ю.Г., про участь у судовому засіданні 19.02.2026 о 10:30 годині та у наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
19.02.2026 від представника позивача - адвоката Близнюка І.В., надійшла заява, в якій заявник просив долучити до матеріалів справи докази перебування адвоката Близнюка І.В. (представника ОСОБА_2 ) з 18.02.2026 на лікарняному.
В судове засідання 19.02.2026, що відбувалось в режимі відеоконференції, з'явились представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Посилаючись на стан здоров'я у зв'язку із хворобою, просив відкласти розгляд справи та надання представнику можливості участі у наступному судовому засіданні для доведення суду правової позиції позивача.
Представник апелянта розгляд клопотання представника позивача залишив на розсуд суду.
Колегія суддів, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.
Також представниками сторін заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 та від 12.02.2026 задоволено клопотання представників позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні 19.02.2026 та у всіх наступних судових засіданнях у справі №917/1923/25 в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне наступне судове засідання у справі №917/1923/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 202, 216, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2026 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.
2. Судове засідання 11.03.2026 о 14-30 год у справі №917/1923/25 проводити за участю представника позивача Мазур С.В. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова