ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"19" лютого 2026 р. Справа № 903/890/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельник О.В.
судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит"
до Фірми "MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI" (МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ) в особі Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ"
про розірвання договору та стягнення 512 158,11 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з фірми "MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI" ("МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ") в особі Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит" 311 208,34 грн, з яких: 201 600 грн основного боргу, 17 891,84 грн 3% річних, 82 205,42 грн інфляційних втрат, 3 620,37 грн витрат по сплаті судового збору та 5 890,71 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні позовних вимог про розірвання договору зберігання б/н від 09.11.2018 та стягнення 210 460,85 грн штрафу відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 апеляційну скаргу Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання належних доказів сплати судового збору та уточнення вимог апеляційної скарги.
На виконання ухвали суду представником скаржника 24.01.2026 подано заяву про усунення недоліків та апеляційну скаргу в новій редакції. У скарзі уточнено вимоги та заявлено прохання скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 у справі № 903/890/25 в частині стягнення з фірми "MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI" на користь ТОВ "Негабарит" 311 208,34 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог.
До заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 4 345,00 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 апеляційну скаргу Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 повторно залишено без руху та надано можливість заявнику повторно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання належних доказів доплати судового збору у розмірі 1085,55 грн.
06.02.2026 через систему ЄСІКС "Електронний суд" від представника апелянта подано заяву про усунення недоліків з квитанцією до платіжної інструкції, яка підтверджує доплату судового збору в сумі 1085,55 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 903/890/25 та призначити апеляційну скаргу Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 до розгляду.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 у справі № 903/890/25.
Відповідно до ч. 1- 2, 7 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит", за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою від 13.01.2026, та апеляційна скарга Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані в межах однієї справи № 903/890/25, колегія суддів дійшла висновку про об'єднання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит" та Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст. 173 ГПК України.
Керуючись ст. 173, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 у справі № 903/890/25.
2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит" та Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 у справі №903/890/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" березня 2026 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
4. Запропонувати позивачу у строк до 06.03.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.
5. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.