Ухвала від 18.02.2026 по справі 906/816/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" лютого 2026 р. Справа № 906/816/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Романюк Ю.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29 січня 2026 року (повний текст складено 02.02.2026) у справі № 906/816/25 (суддя Гнисюк С.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29 січня 2026 року, серед іншого, відкрито провадження у справі № 906/816/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".

Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК" на суму 27 065 446,72 грн заборгованості (з яких: 26 014 682,70 грн - основний борг; 842 678,36 грн - інфляційні; 208 085,66 грн - 3% річних) та 24 224,00 грн судового збору.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів.

Заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича № 336 від 04.06.2025 про участь у справі задоволено.

Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, за його згодою.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТОВ "Баранівка-Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Техніка ПК" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Баранівка-Агро"

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29 січня 2026 року у справі № 906/816/25.

2. Призначити справу №906/816/25 до розгляду на "23" березня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Романюк Ю.Г.

Попередній документ
134194842
Наступний документ
134194844
Інформація про рішення:
№ рішення: 134194843
№ справи: 906/816/25
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.03.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: припинення повноважень керівника
Розклад засідань:
07.08.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 11:20 Господарський суд Житомирської області
28.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
КОЛОМИС В В
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
МИХАНЮК М В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
заявник:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Фізична особа-підприємець Парфенов Ігор Миколайович
Приватне підприємство "ВЕКТОР 2008"
Приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР'Я АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗИН-АГРОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
представник апелянта:
Козачок Сергій Тимофійович
представник відповідача:
Савлук Ірина Миколаївна
адвокат Ясюнецький Олексій Олексійович
представник заявника:
Ходаківський Віктор Петрович
представник позивача:
Шпортило Ярослав Іванович
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А