Ухвала від 19.02.2026 по справі 927/1005/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2026 р. Справа№ 927/1005/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "РІКАРД"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р.

(повний текст складено 19.01.2026р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтерспейс Монтаж" від 10.01.2026р. про заміну сторони правонаступником

у справі №927/1005/24 (суддя Моцьора В.В.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сучасна архітектура міст"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АМТТ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24 заяву ТОВ "Інтерспейс Монтаж" від 10.01.2026р. про заміну сторони правонаступником задоволено; замінено кредитора - ТОВ "МАСТЕРБУД" на його правонаступника - ТОВ "Інтерспейс Монтаж" за грошовими вимогами на суму 10 332 590,70 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 22.01.2026р. ТОВ "ФК "РІКАРД" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішенням, яким відмовити в задоволені заяви ТОВ "Інтерспейс Монтаж" №5 від 10.01.2026р. про заміну сторони її правонаступником.

05.02.2026р. до апеляційного суду від ТОВ "Інтерспейс Монтаж" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, згідно яких заявник просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026р., у зв'язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1005/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.02.2026р., справу №927/1005/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "ФК "РІКАРД" призначити на 23.03.2026р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №927/1005/24, але не пізніше 13.03.2026р.

5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

6.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх

Попередній документ
134194785
Наступний документ
134194787
Інформація про рішення:
№ рішення: 134194786
№ справи: 927/1005/24
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
12.11.2024 08:45 Господарський суд Чернігівської області
08.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
28.01.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
20.02.2025 08:30 Господарський суд Чернігівської області
20.02.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2025 09:00 Господарський суд Чернігівської області
16.09.2025 09:50 Господарський суд Чернігівської області
27.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 10:45 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
3-я особа:
ТОВ "РЕНТ ФЕКТОРІ"
Товариства з обмежен
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Фекторі"
апелянт:
ТОВ «АМТТ»
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Гаращенко Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
Вигнан Інна Михайлівна
Лакей Катерина Миколаївна
ТОВ "КЕЙ ЛОК"
ТОВ «АМТТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Лок"
заінтересована особа:
Пономаренко Наталія Олександрівна
заявник:
Арбітражний керуючий Вихор Юлія Сергіївна
Головне управління ДПС у Київській області
Лакей Юрій Васильович
ТОВ "Мастербуд"
ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп"
ТОВ "Твій Газзбут"
ТОВ "Фінансова компанія "Рікард"
ТОВ «АМТТ»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Рікард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
ТОВ "Алюм-Холдинг"
ТОВ "Енерго Збут Транс"
ТОВ "Мастербуд"
ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп"
ТОВ "Сучасна архітектура міст"
ТОВ "Твій Газзбут"
ТОВ "Фінансова компанія "Рікард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерспейс Монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастербуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"
позивач (заявник):
ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"
ТОВ "Сучасна архітектура міст"
ТОВ «АМТТ»
Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"
представник:
Безштанько Віталій Васильович
Дзюба Максим Васильович
Шпак Владислав Ігорович
представник кредитора:
Василевська Олена Вікторівна
Любаренко Ігор Олегович
представник позивача:
Товстенко Євгеній Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТИЩЕНКО А І