вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" лютого 2026 р. Справа № 920/794/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
Шаратова Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМД+»
на ухвалу Господарського суду Сумської області
від 21.01.2026 (повний текст складено 22.01.2026)
у справі № 920/794/24 (суддя - Резніченко О.Ю.)
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМД+»
третя особа: Державне підприємство «Медичні закупівлі України»
про стягнення 4 255 550,00 грн,
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 у справі № 920/794/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ІМД+» в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 у справі № 920/794/24.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМД+» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 року та ухвалити нову, якою розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 року у справі № 920/794/24 на 5 місяців, встановивши графік погашення заборгованості з 09.01.2026 по 09.06.2026 року шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМД+» на користь Комунального некомерційного підприємства Центральна міська клінічна лікарня Сумської міської ради в сумі 845 543,77 грн кожного місяця.
Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМД+» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМД+» на рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 у справі № 920/794/24 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
16.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМД+» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію 8406-4400-6127-8497 від 16.02.2026 на підтвердження сплати судового збору.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що оскаржувана ухвала прийнята 21.01.2026, а відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 02.02.2026 (оскільки 31.01.2026 вихідний день).
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМД+» звернулось з апеляційною скаргою 02.02.2026, тобто протягом десятиденного строку на апеляційне оскарження, відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМД+» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 у справі № 920/794/24 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати у Господарського суду Сумської області копії матеріалів справи № 920/794/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМД+» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 у справі № 920/794/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМД+» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 у справі № 920/794/24 - залишити без розгляду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМД+» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 у справі № 920/794/24.
3. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМД+» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.01.2026 у справі № 920/794/24.
6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.03.2026 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).
7. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
9. Витребувати у Господарського суду Сумської області копії матеріалів справи №920/794/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМД+» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.01.2026.
10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов