Ухвала від 19.02.2026 по справі 927/104/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа№ 927/104/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2026 року

у справі №9527/104/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" арбітражного керуючого Юдицького О.В.

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1.Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд "Федра"

2.Головне управління ДПС у Чернігівській області

3.Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

4.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями

банкрута у зв'язку з доведенням його до банкрутства

в межах справи №927/104/21

за заявою Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд "Федра"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2026 року у справі №927/104/21, зокрема, задоволено клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" та призначено у справі повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2026 року у справі №927/104/21 про призначення повторної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 16.02.2026 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 23.02.2026 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №927/104/21 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №927/104/21 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/104/21 за заявою ліквідатора ПАТ "Чернігів Вторчормет" арбітражного керуючого Юдицького О.В. до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра", ГУ ДПС у Чернігівській області, АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута у зв'язку з доведенням його до банкрутства в межах справи №927/104/21 за заявою АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" до ПАТ "Чернігів Вторчормет" про банкрутство, та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2026, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2026 року, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/104/21.

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков