Ухвала від 18.02.2026 по справі 910/5540/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2026 р. Справа № 910/5540/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026

у справі №910/5540/20 (суддя Підченко Ю.О.)

За позовомОСОБА_2

до третя особа, треті особи,1. ОСОБА_3 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" 3. ОСОБА_1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) ОСОБА_4 які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2) ОСОБА_5 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Моноліт-2000" 4) ОСОБА_6 5) ОСОБА_7 6) ОСОБА_8 7) ОСОБА_9 8) ОСОБА_10

провизнання недійсним договору, скасування реєстраційних дій, витребування з чужого володіння майна, визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/5540/20 роз'яснено рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024.

Не погоджуючись із ухвалою ОСОБА_1 13.02.2026 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду від 17.11.2025, поданої представником ОСОБА_2 адвокатом Ткачуком Богданом Миколайовичем.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у зв'язку із тим що представник відповідача ознайомився з ухвалою 04.02.2026 року через Єдиний державний реєстр юридичних осіб за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/133718046, а тому апеляційна скарга подається в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України, а строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд звертає увагу на наступні обставини.

Відповідно до даних програми Діловодство спеціалізованого суду відсутні дані щодо доставки оскаржуваної ухвали до електронного кабінету представника апелянта. Присутні дані про доставку копії судового рішення представнику позивача Ткачуку Б.М. 02.02.2026 о 20:24.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень судове рішення надіслано судом 02.02.2026, зареєстровано 02.02.2026, забезпечено надання загального доступу 04.02.2026.

На підставі викладеного, апеляційний господарський суд вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції, що має наслідком поновлення пропущеного строку.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі № 910/5540/20.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні 10.03.2026 о 14:10 год у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №5).

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) або через систему "Електронний суд".

7. Витребувати матеріали справи №910/5540/20 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
134194674
Наступний документ
134194676
Інформація про рішення:
№ рішення: 134194675
№ справи: 910/5540/20
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 23.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
26.08.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
17.12.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
21.12.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
13.04.2023 11:45 Касаційний господарський суд
08.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
04.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
11.07.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 13:20 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
08.10.2025 13:50 Касаційний господарський суд
22.01.2026 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КІБЕНКО О Р
КРИЖНИЙ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Т М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЗУБЕЦЬ Л П
КРИЖНИЙ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІТВІНОВА М Є
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Вайвала Джемма Аурелівна
Влад Володимир Людвікович
Влад Володимир Людовікович
Войтишен Сергій Павлович
Рошка Віктор Аурелович
Стрелкова Любов Миколаївна
Стрелкова Любовь Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Моноліт-2000"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лемішевський Д.А.
Лємішевський Денис Анатолійович
ТОВ "Торговий дім Моноліт-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Моноліт-2000"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Рошка Аурел Вікторович
відповідач (боржник):
Сичов Дмитро Леонідович
Сичов Дмитров Леонідович
ТОВ "Водограй-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"
заявник:
Карлюк М.О.
заявник апеляційної інстанції:
Кабашнюк Віталій Олександрович
Романчук Станіслав Сергійович
представник:
Сергійчук Юрій Вікторович
представник заявника:
Навроцький Дмитро Миколайович
ТКАЧУК БОГДАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДІДИЧЕНКО М А
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П