вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" лютого 2026 р. Справа№ 925/911/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Тищенко О.В.
Гончарова С.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025
повний текст рішення складено 26.11.2025
у справі № 925/911/25 (суддя Чевгуз О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер"
до Фізичної особи-підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича
про стягнення 51 375,24 грн, -
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 у справі № 925/911/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" 41 248,23 грн заборгованості по оплаті послуг з поводження з побутовим відходами, 2 432,00 грн інфляційних втрат, 1 919,92 грн - 10% річних, 5 775,09 грн - штрафних санкцій, 2 422,40 грн на відшкодування сплаченого судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
11.12.2025, через підсистему "Електронний суд", Фізична особа - підприємець Галузінський Ігор Валентинович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 у частині стягнення штрафних санкцій та прийняти нове, яким зменшити штрафні санкції або відмовити у їх стягненні повністю. Рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 у частині стягнення основного боргу залишити в силі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича по справі № 925/911/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/911/25.
26.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/911/25.
Питання щодо руху апеляційної скарги у справі № 925/911/25 вирішується 13.02.2026, у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. в довготривалій відпустці.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, скаржником не додано доказів про надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" (позивачу).
Крім того, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зазначено в пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 3 028,00 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 у справі № 925/911/25 становить 4 542,00 грн (150% від 3 028,00 грн), де 3 028,00 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 у справі № 925/911/25 подано до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронній формі, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 3 633,60 грн (0,8 х 4 542,00 грн).
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Фізична особа - підприємець Галузінський Ігор Валентинович має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України (позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоклінер") та докази про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 у справі № 925/911/25).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Галузінського Ігоря Валентиновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 у справі № 925/911/25 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Фізична особа - підприємець Галузінський Ігор Валентинович має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоклінер") та докази про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді О.В. Тищенко
С.А. Гончаров