про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
19 лютого 2026 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №12023262160000070 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року щодо нього за ч. 1 ст. 286 КК України.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаною вище апеляційною скаргою призначено на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2026 року.
19 лютого 2026 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просить здійснювати розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Як вбачається із поданого клопотання адвокат ОСОБА_2 не має можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні через значну віддаленість місцезнаходження від суду.
Частиною 5 ст. 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Хотинським районним судом Чернівецької області за участю адвоката ОСОБА_2
ЄУНСС:724/2153/23
НП:11-кп/822/81/26 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Виконання даної ухвали доручити Хотинському районному суду Чернівецької області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_2 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.5 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336, 401, 418 КПК України, суддя-доповідач
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року щодо нього за ч. 1 ст. 286 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Хотинському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року.
Копію ухвали надіслати до виконання у Хотинський районний суд Чернівецької області (вулиця Незалежності, 25А, м.Хотин, Чернівецька область, 60000) та до відома усім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1