Справа № 619/650/26 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/42/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
18 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №12025221230001048 від 13 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, з Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Слобідського районного суду м.Харкова.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, останнє за часом яке було скоєно за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд.135, в межах територіальної юрисдикції Слобідського районного суду м. Харкова.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Дергачівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Із матеріалів кримінального провадження (справа №619/650/26), що надійшли Дергачівського районного суду Харківської області разом із поданням голови суду першої інстанції про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, є тяжкими злочинами.
Із обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025221230001048 від 13 жовтня 2025 року вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_7 було вчинено 28 жовтня 2025 року у м. Дергачі, Харківського району Харківської області, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, - 14 листопада 2025 року за адресою: м.Харків, пр. Аерокосмічний, буд.135.
Згідно Єдиного адресного реєстру м. Харкова, проспект Аерокосмічний, буд.135 у м. Харкові відноситься до території Слобідського району м. Харкова.
Таким чином, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 було вчинено на території Слобідського районному м.Харкова.
За таких обставин, враховуючи, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, було вчинено ОСОБА_7 по пр. Аерокосмічному, 135 у м. Харкові, що є територією Слобідського району м. Харкова, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, необхідно передати з Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Слобідського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12025221230001048 від 13 жовтня 2025 року (справа №619/650/26) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, передати з Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Слобідського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: