17 лютого 2026 року м. Кропивницький
справа № 401/2076/25
провадження № 22-ц/4809/757/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О. Л., Письменний О. А.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на спадщину, визнання недійсною постанови нотаріуса, -
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково; визнано за позивачкою право власності на спадщину в частині суми заборгованості з пенсії, яка за життя належала і не була виплачена померлому рідному дядьку - ОСОБА_2 на підставі рішень Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 340/4879/20, від 20 жовтня 2021 року у справі № 340/6006/21, від 14 вересня 2023 року у справі № 340/5766/23 та від 13 листопада 2023 року у справі № 340/7580/23; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області розрахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 пенсію, яка за життя належала і не була виплачена померлому рідному дядьку - ОСОБА_2 на підставі рішень Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 340/4879/20, від 20 жовтня 2021 року у справі № 340/6006/21, від 14 вересня 2023 року у справі № 340/5766/23 та від 13 листопада 2023 року у справі № 340/7580/23; здійснено розподіл судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оскаржило його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2026 року.
Учасники справи у строк до 09 березня 2026 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний