№ провадження 11-кп/4809/74/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 402/985/23 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 ЄРД/Р №42023122050000036
10.02.2026 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
при участі:
прокурорки ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
при перегляді у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , вироку Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2025, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, батька двох дітей, одруженого, безробітного, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 89 КК України не судимого,
визнано винуватим та засуджено до покарання за: ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 8 302,68 грн. на залучення експертів.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим і засуджений за вчинення: незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту, та збут психотропної речовини.
Кримінальні правопорушення вчинені при наступних обставинах.
ОСОБА_8 , у період із 19 вересня 2022 року по 19 вересня 2023 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав, зберігав з метою збуту і систематично збував амфетамін наркозалежним особам із розрахунку 700 грн. за 1 грам.
ОСОБА_8 , 19.09.2023, у період часу із 17 год. 55 хв. по 18 год. 20 хв., в обумовленому ним місці, а саме: м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, центральна частина міста, - незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ( ОСОБА_9 ) два полімерних прозорих згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9276-НЗПРАН, від 22.09.2023 року, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в наданій на дослідження речовині 0,346 грама, за що отримав грошові кошти в сумі 700 гривень. Збут психотропної речовини відбувся за попередньої домовленості.
Згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), амфетамін (таблиця II, список 2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Також, у період часу із 19 вересня 2023 року по 29 вересня 2023 року ОСОБА_8 , повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, зокрема, 29.09.2023, у період часу із 12 год. 55 хв. по 13 год. 26 хв. ОСОБА_8 , керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, в обумовленому ним місці, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 - два полімерних прозорих згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9740- НЗПРАН, від 06.10.2023 року, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в наданій на дослідження речовині 0,331 грама, за що отримав грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень. Збут психотропної речовини відбувся за попередньої домовленості.
гідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2010 (зі змінами), амфетамін (таблиця II, список 2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім того, у період із 29 вересня 2023 року по 03 жовтня 2023 року ОСОБА_8 , повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин: з метою припинення протиправної діяльності ОСОБА_8 та отримання відомостей, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, працівниками поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 03.10.2023 року, в період часу із з 10 год. 56 хв. по 12 год. 06 хв., проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено чотири полімерних згортки із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9739-НЗПРАП, від 09.10.2023 року, містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою метадону в наданій на дослідження речовині 0,6002 грама та одинадцять полімерних згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-23/9739-НЗПРАП, від 09.10.2023 року, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну в наданій на дослідження речовині 2,4474 грама, що, відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів психотропної речовини.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться в незаконному обігу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2010 (зі змінами), амфетамін (таблиця II, список 2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Він же, ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виявив рослини конопель, будучи обізнаним про зовнішній вигляд та наркотичний вміст рослин конопель, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_8 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання. Реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб шляхом відокремлення гілля та верхньої частини рослин від стебла.
У подальшому, ОСОБА_8 переніс придбаний ним наркотичний засіб до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитись в господарчій споруді на території домоволодіння біля гаража, з метою особистого вживання, тобто, без мети збуту наркотичних засобів.
Протиправна діяльність ОСОБА_8 була припинена 03.10.2023 року, в період часу з 10 год. 56 хв. по 12 год. 06 хв. під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_8 працівниками Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року. В ході якого в виявлено та вилучено частини гілля із листям у висушеному стані, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/9743-НЗПРАП, від 06.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 108,51 грама, який ОСОБА_8 незаконно зберігав, для особистого вживання без мети збуту.
Вирок суду першої інстанції оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_8 , який в апеляційній скарзі просив пом'якшити ухвалений стосовно нього вирок: вказував про суворість даного вироку, вважаючи, що судом першої інстанції не достатньою мірою взято до уваги те, що він мешкає разом із братом ОСОБА_10 , який наразі боронить країну, будучи військовослужбовцем ЗСУ, сам обвинувачений є інвалідом ІІ групи, наркозалежний (про що він вказував і під час досудового розслідування), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимий.
Крім того, вказував, що добровільно з'являвся на всі виклики слідчого та суду, будучи на домашньому арешті, надавав показань.
Разом із тим, до початку апеляційного розгляду суду апеляційної інстанції стало відомо про смерть обвинуваченого.
На адресу Кропивницького апеляційного суду 11.12.2025 надійшло повідомлення начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , додано свідоцтво про смерть (актовий запис № 944 Подільського відділу ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Прокуроркою у кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду також надано інформацію про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчено свідоцтвом про смерть (лікарське свідоцтво про смерть № 442 від 04.12.2025, долучене до клопотання прокурорки).
Відповідно, прокуроркою внесене клопотання про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо закриття кримінального провадження та за відсутності заперечень відносно такого закриття, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; відповідно до ч. 7 цієї норми закону Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9--1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Отже, факт смерті обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджений належним чином.
Клопотання прокурорки про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на підставі ч. 10. ст. 284 КПК України - направлено судом апеляційної інстанції дружині померлого обвинуваченого ОСОБА_8 , яка отримала копію клопотання 30.01.2026.
За змістом положень кримінального процесуального закону України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, якщо це необхідно для реабілітації померлого.
Відповідних клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження, якщо це необхідно для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.
Згідно із ч. 1 ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п. 5) ч. 1 ст.284 КПК України,
Керуючись ст. ст. 284, 376, 404, 405, 417, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів -
Вирок Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2025 стосовно ОСОБА_8 - скасувати.
Закрити кримінальне провадження № 42023122050000036 від 02.05.2023 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку із встановленням обставин, передбачених п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4