Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/140/26
Провадження № 3/723/1278/26
19 лютого 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 345437 ОСОБА_2 14.12.2025 року о 12-30 год. був виявлений прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на напрямку 782 прикордонного знаку, на відстані 25000 м від лінії державного кордону України, в межах контрольованого прикордонного району, в н.п. Сторожинець (територія Сторожинецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області), який планував вчинити спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.
Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що для підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він планував вчинити спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску та рапорт ІПС 3 категорії - водія впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшого солдата ОСОБА_3 , де зазначено, що ОСОБА_2 здійснював підготовку до незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску, при цуьому не зазначено в чому саме полягала така підготовка.
Планування, підготовка до незаконного перетину державного кордону не утворюють складу правопорушення за ст. 204-1 КУпАП, так як дане правопорушення є вчиненим лише у разі якщо такий перетин відбувся, або вчинялися дії для такого перетину, який не було завершено з незалежних від волі особи оставин, тобто спроба незаконного перетину.
Матеріали справи не містять відомостей та доказів на їх підтвердження про те, в чому саме полягало планування та/або підготовка особи до незаконного перетину державного кордону, тому суд не знаходить в діях особи складу правопорушення, вчиненого за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 204-1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя