Єдиний унікальний номер 722/2120/25
Номер провадження 2/722/96/26
про залишення позову без розгляду
19 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17.09.2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 року дану позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М. від 29.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області Хорошенюка О.І. за № 20/2026 від 14.01.2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», у зв'язку з неможливістю продовжувати розгляд вищевказаної справи суддею Ратушенко О.М., призначено повторний автоматизований розподіл між суддями невирішеної цивільної справи №722/2120/25.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу №722/2120/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано судді Сокирянського районного суду Унгуряну С.В.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 21.01.2026 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з (повідомленням) викликом сторін на 15:00 год. 16.02.2026 року.
16.02.2026 року судове засідання у зв'язку з відпусткою головуючого-судді Унгуряна С.В. відкладено на 09:30 год. 19.02.2026 року.
30.01.2026 року позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано письмову заяву про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, так як вони примирилися. Судове засідання просила проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та про причину своєї неявки суду не повідомив.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши заяву позивачки, а також враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя С.В.Унгурян