19.02.2026
Справа №721/1679/25
Провадження 2/721/138/2026
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 27.01.2026 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.02.2026 року від представника відповідачки адвоката Псарюка В.П. надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду справи у рамках кримінального провадження №12026262020000223, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 22 січня 2026 року.
Суд вважає, що дане клопотання є необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом в Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження за №12026262020000223 від 22.01.2026 року за ч.4 ст.190 КК України, згідно якого у період часу з 02.08.2025 року гр. ОСОБА_2 маючи доступ до рахунку ОСОБА_1 здійснював перекази на невстановлені рахунки.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Представник відповідача Псарюк В.П. заявляючи клопотання про зупинення провадження по справі не надав суду належних та допустимих доказів щодо наявності справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, факт внесення в ЄРДР та досудове розслідування кримінального провадження не є підставою, для зупинення провадження по даній цивільній справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в зупиненні провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.2, 253 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: С.П. Проскурняк