79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19 лютого 2026 року Справа №914/2384/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.
Судді Зварич О.В.,
Ржепецький В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Акцент-Банк» вих.№405 від 26.01.2026 (вх. №01-05/282/26 від 30.01.2026)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 (повний текст рішення складено 08.10.2025)
про повернення заяви про грошові вимоги до боржника
у справі №914/2384/25 (Трускавецький В.П.)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект»
про неплатоспроможність: ОСОБА_1
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №914/2384/25 повернуто заявнику Заяву АТ “А-Банк» про грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 222 329,75 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство “Акцент-Банк» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 26.01.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2026 року щодо повернення заяви кредитора АТ “А-Банк» та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Ржепецький В.О.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Акцент-Банк» вих.№405 від 26.01.2026 (вх. №01-05/282/26 від 30.01.2026) та надано скаржнику строк у 10 днів для усунення недоліків для надання належним чином обґрунтоване клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №914/2384/25.протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Однак, станом на 19.02.2026 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.
Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").
Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов'язки.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства “Акцент-Банк» у справі №914/2384/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Акцент-Банк» вих.№405 від 26.01.2026 (вх. №01-05/282/26 від 30.01.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №914/2384/25.
2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Акціонерного товариства “Акцент-Банк» вих.№405 від 26.01.2026 (вх. №01-05/282/26 від 30.01.2026) і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.
4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Суддя Зварич О.В.,
Ржепецький В.О.